拜登政府不可能沿袭奥巴马的对朝“战略忍耐”政策，同样也将彻底摒弃通过首脑会谈“自上而下”解决问题的“特朗普方式”，改采通过扎实牢靠的实务会谈“自下而上”渐进解决问题的方式。此外，他将在对韩关系上采取修复、拉紧“同盟链条”的政策，牵制韩中关系“过度紧密化”。同时，由于中国对半岛事务具有无可争辩的影响力，他在对华策略上将采取利用与遏制两手兼施的策略。可以预测，拜登政府在积极利用中国为己谋利的同时，必会对中国强化遏制。除给中国制造麻烦、削弱中国同朝韩友好关系等等之外，将用更多力量打通韩日“梗阻”，推进构建美日韩“实质性三角同盟”，铆定和巩固“第二岛链”；另一方面则会施展手段阻挠和破坏中日韩合作机制。

拜登的当选，对韩国是一把机遇与风险并存的“双刃剑”。由于拜登重视“与盟国合作”，韩国看准了拜登“以同盟为中心”这一点，努力将防卫费分担谈判拖入拜登任期。预计，韩国会顺利闯关。同时，韩美关系在其他领域也存在更多加分因素，韩美关系日后将更为稳定。但拜登胜选之于韩国关切的美朝关系来说，则是乌云蔽日。拜登谨慎的对朝外交模式或使朝美磋商难上加难。

明知美国放话裁减驻韩美军是“虚张声势”，目的是让韩国负担更多的防卫费，韩国却只能不置可否。此外，美国还不断施压韩国，要把其拉到遏制中国的轨道上来。韩国一方面不满美国的施压行径，但另一方面却又担心特朗普做出裁撤驻军的决定，危及同盟，一时陷入两难。现在，韩美同盟的裂痕正比以往任何时期都明显地表现出来。

日韩“互虐”持续经年，尽管近期日韩领导层出现人事变动，但其背后的政策和人事安排没有发生改变。加之，美国更愿让日韩关系维持若即若离状态，以便让中日韩无法顺利开展合作。由此观之，近几年极难实现韩日关系的全面改善。虽然日韩电话会谈让两国关系略为趋缓，但其既未涉及韩日关系僵局的核心问题，更难改自民党内早已达成的对韩维持严厉措施的共识。

这次朝鲜阅兵式最具冲击力的，是劳动党战略指导思想的归真、升华。集中体现在：进一步明确和坚守“人民本位”的基本原则，为实现党和人民“生死与共”“浑然一体”而全力奋斗。同时也可看出，劳动党已将战略重点放在“安内”和“兴国”上。此外，尽管金正恩阅兵式讲话重点在内政，除安全军事领域之外，直接涉及对外关系的话不多，特别是对美国一字未提，但言辞上不提绝不等于冷落，从某种意义上说，恰恰是因为特别重视，才倍加慎重。

在中美对立的情况下，韩国“不选边”是最符合其国家利益的选择。中韩关系发展给韩国带来的不单是经贸利益，并且双方的利益纽带还在不断伸展。此外，构建半岛永久和平机制，南北方实现共同发展繁荣是朝韩民族的根本利益。美国遏制中国，试图把韩国拉进冷战同盟，完全违背时代潮流，也与半岛南北方的根本利益背道而驰。同时，韩国早已不是当年任人摆布的走卒，它已有底气和能力，摆脱依附和屈从，维护自己的国家利益。

日美关系在安倍任内已露裂隙，在接下来的日美同盟关系中，日本追求更大外交自主、美国加大对日控制利用以及日美相互借重这三者间的博弈拉锯将会加剧。如果这些变化累积到一定程度并释放出来，会给印太地区带来外溢。这将导致日本继续维持对华关系转圜势头；日本继续寻求改善与俄关系；美日澳印四方安全框架或无法完全成形。

安倍的历史贡献在于，推动日本在“中国相对崛起、美国相对衰落”历史大变局下的战略平稳过渡。如果未来日本重新回归亚洲，那么，安倍应为真正的起点。今后只要中国持续发展，无论谁来接任安倍当首相，中日关系转缓升温的大趋势应该不会变。同时，中日实力消长过程同样会在中美关系之间复制。一旦中国经济总量超过美国时，两国关系会变得缓和。

2018年初朝鲜之所以大踏步推进南北关系，除加快民生建设外，更重要的是，朝鲜做出推进朝美无核化对话的战略决断，为实现这一目标，需调动、发挥韩国作用。随着韩方这一使命完成，朝方自然升高对韩方的期望。遗憾的是，韩方的行为不但达不到要求，反而干出一系列侵犯朝方利益的事，在此情况下朝鲜怎能继续笑脸相待？不过，朝鲜冷对韩国、拒绝对话合作是暂时的，既是出于对韩战略的总体考虑，也有战术运用的强烈意味，是利害权衡和时机条件考量的结果。

缩小版的2020年韩美联合军演的核心问题是围绕韩美战时指挥权的移交问题而展开的，而战时指挥权能否实现移交，实质上可能会影响未来韩美军事同盟的发展方向。