中韩外长此次会谈主要有五大看点：一是时机关键，意义重大。二是双方相互确认了致力于双边关系发展的积极意愿。三是双方商定共同维护产供链稳定，捍卫自由贸易体系。四是双方就半岛局势及其他共同关心的议题交换意见，将继续为维护地区和平稳定共同努力。五是双方重视彼此安全关切，就萨德等敏感问题深入沟通。

当前，东北亚面临中美竞争、俄乌冲突、有关国家经济政策安全化等新形势，国家间政治关系和经济合作也遇到新的挑战。鉴于中韩日三国是亚洲乃至世界上有分量、有影响的国家，若中韩日自贸区能够谈判成功，将对进一步稳定地区经济发挥重要作用。但中韩日在携手促进东亚地区经济发展和地区稳定的过程中，可能受到政治安全关系不稳定带来的干扰和损害。今年恰逢中韩建交30周年、中日邦交正常化50周年，韩日关系也面临改善转圜的难题，东北亚国家应认真总结过去的经验教训，把牢合作大方向，携手应对新的不稳定挑战，实现地区繁荣稳定。

俄乌冲突加速了东西方对抗在后冷战时代的回归，使西方对中俄捆绑打压的战略更加明确，加速了东北亚区域安全重构的进程，具体体现在：一、从去意识形态到意识形态回归；二、从双边轴辐式到层叠多边式关系框架；三、从军事安全到复合安全模式。鉴于美国对当今世界经济增长的贡献率远远落后于中国，使其在构建针对中国的盟友与伙伴关系框架过程中，无力开放市场和投资，只能以价值观叙事作为主线，并以价值观认同为标准，构建安全与发展合作框架。这必然意味着，全球化进程不再以比较优势作为国际分工基础，而是以意识形态划线，来规定安全、政治、经济的敌我圈子。其实质是推动全球化进程向安全主导经济原则转化。

韩国“新南方政策2.0版”表现出融入“小圈子”和打造“阵营”的保守布局，与此前首尔一直倡导的做“复杂地缘格局调停者、区域合作推动者和自贸一体化捍卫者”的良性定位渐行渐远。尹锡悦在竞选中的一些外交理念迎合了保守派选民的声音，但这些理念在实际施政中得到多大程度落实及其对韩国到底利弊如何，韩国社会自己也捏一把汗。

美韩同盟在合作领域、协同机制、目标定位等方面前进了一大步。美韩同盟的阵营化色彩明显增强。但新冷战不符合大多数国家的利益，也不符合全球化的大势，地区国家有必要保持克制审慎，避免重蹈历史覆辙。

美国借助韩美同盟，依靠两国在价值观、经济和技术领域的领先优势，进一步影响地区秩序的变化。韩国短期内向美国表示出一定的倾斜性，但完全对美“一边倒”不仅有损中韩关系的发展，也将损害韩国的整体利益。为此，韩国如何在不刺激中国的基础上，与美国开展合作就成了拜登访韩过程中韩国的重要考量。对韩国新政府而言，其主要课题不能仅局限于韩美同盟，也应包括处理好对华关系，归根到底还是如何平衡好中美关系。

与竞选阶段的“强硬一边倒”相比，尹锡悦政府对朝政策取向似发生某种变化。但变的只是局部和表层，其保守本色没变，核心政策没有与时俱进。这样的政策能否适应剧变的形势，打开长期持续的僵局并推进问题有效解决，令人怀疑。

美日韩能否建立三边同盟或准同盟框架，对美国印太战略是重要一环。尽管目前三国领导人都有较强意愿，乌克兰战争冲击和朝鲜半岛局势，似乎也可能推动朝此方向发展。然而，美日韩发展成类似小北约的小多边同盟，从军事安全一体化和经济安保一体化两个角度分析还存在障碍。面对美国要在东北亚强化或升级换代同盟体系的动向，中国须要高度关注和警觉，但也无须过度紧张，因为历史证明，地区安全和繁荣主要依靠内生动能的丰富和活跃程度，外部因素很难长期起主导作用。

北约合作网络防御卓越中心（CCDCOE）成立于2008年5月，中心总部位于爱沙尼亚首都塔林，是北约回应2007年爱沙尼亚国家网络遭攻击事件的产物。CCDCOE自2010年起开始举行“锁盾”年度演习，旨在考验网络防御人员在遭遇网络攻击时，保护网络信息系统和关键基础设施的能力。韩国虽在IT领域的发展举世瞩目，但民众防范风险意识较弱，为此韩国近年加速打造自己的网络力量。同时韩也认为，网络安全建设也需国际合作，所以从2020年起连续两年出席“锁盾”演习。韩计划通过增加派往该中心的人员数量并扩大联合培训范围，把网络防御能力提升到世界一流水平。

韩国保守势力“政权更迭”不大可能改变中韩关系发展大方向，但顺畅、快速发展时期似已成为过去。在个别时期和特定问题上，双方纠葛、摩擦可能增多，协调难度将增大。中韩关系的航船要想行稳致远，双方必须齐心合力，排除暗礁，疏通航道，唯此才能够延续已有辉煌，共同书写更美好的篇章。