韩国在对华政策上与美国存在着一定的差异，文在寅政府不愿在中美之间“选边”，希望最大限度保持相对“均衡”。面对美国持续施压，今后韩国政府调整对华政策，仍充满不确定性。明年大选如果保守派上台，韩国在“四方机制”等问题上配合美国的可能较大。如果进步派继续执政，韩国仍会在中美间寻求“均衡”，但如果半岛局势出现较大危机，进步派政府或进一步靠近美国。

当前日本与多个欧美国家建立起“外交+防务”磋商机制，意图“引欧美势力入亚再平衡”。从中国的角度看，该来的早晚会来，对不可避免的博弈要树立自信敢于接招。虽然日德“2+2”力求一些变化，但追求发展繁荣与稳定是亚太地区大多数国家的夙愿。而中国推进多边合作乃至人类命运共同体的建设，符合域内国家及全球多数爱好和平与友好国家的诉求。

从韩国自身利益最大化的角度出发，同时结好中美是其规避两强竞争不确定性的基本前提，但其难度如同在薄冰之上寻找安全通道一般。一方面，韩国国内能否长期贯彻这一路线？另一方面，拜登政府对韩国的“友善”态度能否长期维持？所幸中国总体上正面看待韩国现政府的基本外交路线，希望韩国方面今后能够致力于夯实两国友好根基。

鉴于当前形势严峻复杂不容轻率决定，且美国内部争论不休导致举棋不定，再加上同盟协调合作的“堵点”难以打通，它们使拜登政府在对朝政策上表现“慎重”。这可以理解，也可以说很有必要。但关键在于，美国的“慎重”必须伴随深刻反思，如果拜登继续抱住一己战略私利不放，继续坚持错误的东北亚战略和对朝政策，这样的“慎重”不但无益，反而有害。

低生育率是现代社会的普遍现象，然而韩国生育率下降速度之快非常罕见。除了政府曾长期人为降低生育率外，更根本的原因是韩国的经济社会环境发生了结构性改变。目前，韩国阶层分化与阶层固化使年轻人丧失目标和追求，越来越多的人成为“不婚族”或“丁克”。对此，尽管近几届韩国政府都重视民生问题，但一系列政策都收效甚微。

中韩两国的历史、文化、风俗习惯不尽相同，在一些问题上存在认知差异是正常的。对于这些差异，双方应理性看待，相互尊重，而不应使之成为导致双方民众感情对立的矛盾源头。此外，今明两年是中韩文化交流年，相信在两国政府的大力支持下，在两国各界人士的积极参与下，以“中韩文化交流年”和中韩建交30周年为契机，两国的人文交流必将迈上新的台阶，两国人民之间的友好交往和民心相通必将得到进一步加强。

尽管美方亦承认美国的介入可以阻止日韩“破局”，却难以彻底化解双方历史恩怨及当前的“恶意螺旋”。日韩作为邻国，虽然在地缘政治经济上联系密切，又有与美国的同盟关系的“加持”，但两国间大量遗留性问题与深刻结构性矛盾，仍让双方关系不时陷入严重波动。

比起特朗普时期太过谈钱而伤感情，让美日韩盟友关系若即若离，拜登总统的“动之以情怀”或许能促使日韩投机式的暂时和解，但仅靠价值观外交以及“情怀牌”等，显然无法推动日韩实现所谓的历史性和解。

韩国新版国防白皮书反应其安全观已发生变化：朝鲜至少不是韩军当前的目标，对美国，韩国希望能够通过给韩军更大的自主性来稳定与朝鲜的关系。对日本，韩国也明显逆美国试图撮合韩日搭建韩美日三边安全同盟的想法。对中国，韩国不想在中美竞争如此巨大的国际关系架构转型过程中损害其安全利益。而且通过疫情应对，中韩之间能找到的共同点越来越多。在未来一段时间内，中韩关系可期。

在朝鲜困境日趋深化的形势下，任何对“朝鲜拥核固化”趋势无动于衷、绥靖袒护甚至纵容支持的行为，都是把朝鲜推向绝境。今后唯一正确的道路是：有关各方坚持无核化和构建半岛永久和平机制的目标，秉持满足双方核心利益关切和“双轨并行”的原则，实行“一揽子磋商”、分阶段逐步实施的做法。同时，有关国家和国际社会要积极发挥建设性作用，形成推动问题解决的强大合力。