美联储不负责任的激进加息，正让全球经济为之付出沉重代价，且损人并未利己。由于激进加息，严重损害了消费需求、增大了投资成本、恶化了市场预期，美国经济复苏受到直接冲击。与之相关，整个西方经济也呈显著走弱之势。新兴市场与发展中国家受伤更重，资本大量外流、本币急剧贬值、输入通胀恶化、债务负担加重，再加上疫情反复冲击、绿色转型压力、数字发展鸿沟，经济崛起整体势头正受到严重冲击和严峻挑战。

和西方债权国及其他国际金融机构相比，中国对非洲的债权数额和比例不仅都不大，而且中国的对非投融资都主要用于非洲国家的基础设施建设和生产性领域，极大提升了非洲国家的生产力和“造血”能力。

当前拉美锂矿产业的发展不仅受到全球地缘政治压力、国内开发成本、国内环保压力等因素的制约，而且资源民族主义的顺周期性、拉美政治的周期性、大宗商品价格的周期性也会对其发展形成阻挠。同时，鉴于拉美各国在资金和技术方面的相对缺乏和落后，现阶段各国锂矿产业的发展仍然离不开外国的资本和技术，而一旦锂矿资源开采与外国资本形成联合，拉美国家发展的自主性可能再次丧失，拉美国家建立锂矿联盟的梦想也有可能随着新一轮政治周期的转向再次被延误。

随着南南合作规模的扩大，其复杂性也日渐升高。在国家、区域和全球层面，南南合作制度化已经有了长足进展，一些新的合作机构和机制相继建立，但在合作项目的协调、管理、监测及评价等方面仍存挑战。发展中国家需不断改进相关制度安排，提升合作效能。

作者分别对中美产业链涉及的贸易、科技及投资三个领域进行分析，认为虽然中国出口关键产品的种类优势并不明显，核心技术与美国尚存差距，但中国具备巨大的内部市场规模，且外资企业在华投资收益率显著高于世界其他地区，我国可以通过相应的政策制定及预期管理，缓解中国产业链优势下滑的风险。

“近岸外包”，是特指一国的企业将业务外包给与其地理、时区、语言相近的邻国或邻近地区的企业。美国是这一概念的提出者和倡导者，拉美因其与美国特殊的地缘政治经济关系在其中扮演了重要角色。但无论何种形式的“外包”概念，都难以掩盖美国企图与中国“脱钩”以及打造“去中国供应链同盟”的野心。它也为全球经济的可持续增长埋下了潜在隐患，使“地缘经济碎片化”风险大幅增加。此外，美国对拉美开展“近岸外包”，极有可能是将拉美当作“跳板”，拉美各国必须对此保持警惕。

为控制美国内通胀，美联储大幅加息。但美联储加息、美国利率提高、美元升值，则吸引全球美元流回美国，可能加剧全球特别是发展中国家的债务或金融危机。鉴于目前南北人均收入差距拉大已经“极其令人担忧”，发展中国家要求美国不要继续实行损人利己的金融政策。最重要的是，发展中国家要办好自己的事情并加强合作，才能有力应对各种风险和挑战。

从“石油美元”走到“石油美元”+“芯片美元”，是世界经济多极化背景下国际政治经济格局博弈演变的结果，是“石油美元”霸权松动后美国采用高技术“芯片美元”试图继续维持美元霸权的战略调整。“石油美元”和“芯片美元”之间存在差异，也存在相似之处。“芯片美元”或成为美元霸权的新工具，美元霸权或将体现出“石油美元”和“芯片美元”的双商品支柱格局，国际货币体系的改革任重而道远。

由于IPEF可能导致成员方违背WTO承诺，而且它更多体现美国利益，落成实际有很大难度，正是上述原因，决定了IPEF的未来很难乐观。未来，即便IPEF经过千难万险各方终于达成协定，其效力和时效期也并不让人放心。

IPEF是美国刻意打造的排斥中国的经济框架，其目的在于重构全球的经济体系，达到遏制中国经济发展的势头，以便在中美经济竞争中胜出。美国认为，中国是全球化和现行国际经济体系的受益者，为迟滞中国经济的发展，美国试图以价值观为幌子，建立排斥中国的平行体系。IPEF可谓是美国这一战略思维的具体体现。未来IPEF的谈判节奏将相对快速，且美国下届政府也大概率延续IPEF的合作模式。中国应对IPEF的方案，首推强化与主要经济体的政治关系、加强与其供应链合作仍有必要性和长期收益，换得自主创新的时间。此外，技术的自立自强也是一个可靠方案。