如何有效应对疫情、自然灾害、战争等不确定性风险的挑战，已经成为国际粮食供应链管理的重要内容。提升全球粮食供应链韧性、推动粮食现代供应链的创新等，是增强全球粮食体系稳定性、安全性、抗逆性和协同性，提升粮食供应链抗风险能力的重要举措。同时，还要推动国际粮食贸易与投资便利化，加强全球范围内信息共享与政策协同。

美联储货币政策加速收紧将抬高居民企业融资成本、削弱消费投资信心、引发资产价格动荡、触发世界经济减速等，对美国经济造成紧缩效应，对世界经济形成溢出效应，从而显著提升未来美国经济面临的衰退风险。而随着美国经济“硬着陆”风险增加，通胀压力在下半年可能有所缓解，加之美国中期选举后政治不确定性下降，美联储未来或将在政策利率达到自然利率水平后停止加息，缩表规模也可能进行调整，货币政策退出节奏或前急后缓。

RCEP、CPTPP和IPEF体现了亚太区域经济合作中两股力量的比拼。一股是域内国家，尤其是发展中国家加强经济一体化、实现共同发展的要求，另一股是美国强势植入的“高标准”合作模式。RCEP最大程度展现了地区合作的包容和互利共赢，实施近5个月来，已带来区域内贸易规模显著提升的效果。CPTPP源自美国TPP倡议，但在美国退出后，成员国冻结了原TPP中22项美国坚持而他国反对的条款，使协定更平衡，体现了亚太地区经济更发达成员对更高水准贸易自由化的追求。相比之下，美国毫不掩饰IPEF给美国家庭带来的好处，至于亚太国家的收益，语焉不详。

美国的核心通胀经历了从商品向服务的轮动，压力变得“更宽”也更持久。俄乌冲突导致食品价格将持续维持高位，能源价格还将波动上扬，都使得美国通胀走势仍面临上行风险，预言通胀见顶为之尚早。由于基数效应、财政退坡、美联储加息等因素，美国的通胀大概率将在二季度见顶。即使见顶之后，通胀压力的回落也将会是漫长而缓慢的，在2022年内很难回到2%的目标值。

经济全球化的顺利推进，需要一套公平、公正、高效的治理体系和基础设施。但当前全球治理体系很不完善，各种破坏性力量不断累积，对经济全球化造成严重冲击。同时，还要警惕一种更加危险的倾向——将经济全球化整体异化为国际政治博弈的工具，个别国家利用经济全球化带来的分工协作和相互依赖，撬动更大的政治、经济、军事、安全等利益。

越南制造并不具备撼动中国的“世界工厂”地位的能力，短期内没有必要夸大其负面影响。但中长期来看，大国博弈下的产业转移是大趋势，欧美日“产业链去中国化”战略将为越南等新兴制造国提供绝佳助力，5月13日落幕的美国-东盟首脑特别峰会已将双方合作提升为“全面战略伙伴关系”，虽然在经济领域暂无具体成果，但美国已向东盟亮出替代中国产业链的明确诉求，并提出在必要时可进行有限技术转移。中国应高度重视防范由此带来的中长期竞争加剧和中高端产业链外迁风险。

当前美国正在加紧构建围堵和遏制中国的“印太”战略体系，“印太经济框架”是服务于美国地缘政治利益的最新产物。考虑到全球产业分工及亚洲产业链和供应链的形成是世界经济数十年发展的结果，有其自身规律，不受美国刻意设计。况且，地缘政治冲突和人为干扰虽会影响经济发展，但中国已经发展到一定规模。中国面对美国的战略围堵要有信心，只要中国政府在国内外政策上不犯大的方向性错误，只要保持对外开放，美国就无法阻止中国的继续崛起。

鉴于美国内部对该框架的思路仍在调整过程中，再加上美国与印太国家的协商进程，比预料中更为艰难。导致《印太经济框架》一拖再拖。预计，《框架》今后还有两个难点。即：缺乏具有约束力的贸易自由化安排，尚未明确的形式与功能。另外，印太国家各不相同的利益诉求，也将影响该框架所能实现的目标。拜登政府究竟能够展示多大的诚意、能够以怎样的方式确保该框架的持久性，将决定它能产生多大的吸引力。拜登政府只能继续考虑在不触动国内民意发生激烈反弹的前提下，还可以给出怎样的“诱饵”。但随着中期选举即将到来，留给他的时间不多了。

为减少301征税对美经济的影响，在拉清单调整征税范围前，美国贸易代表（USTR）办公室都为美企业等利益相关方提供说明机会，但其存在种种弊端。5月3日，USTR发布公告，将启动对301关税的必要性审查。考虑到越接近中期选举，取消和降低关税就面临越大阻力。当前适逢美国通胀达40年来高位，拜登政府却回避责任。近年来，经济全球化受到了明显挑战，市场在配置资源中的作用被明显削弱，而美对华301关税，恐是破坏全球化的重要行动之一。且美政府从企业经营活动中的获利不仅侵蚀了商业利益，更致全社会福利下降。若拜登政府减少或取消对华商品的301关税，不仅能减少供应链成本，也向中美两国乃至全球市场释放稳定预期的信号，减轻通胀焦虑和全球经济复苏承受的压力。

全球化一个很重要的制度基础，就是国际秩序和全球公共品。纵观二战后的全球经济环境是比较有序、稳定的，但西方联合制裁俄罗斯打破了这个局面，这个秩序将来还能不能用，首先要看是不是美国的朋友。因此，全球化会不会由此终结？现在不太好说，可能的一种情形是，国际贸易和国际投资还会继续，但或变得更加区域化、集团化。国际经济交易决策需要有更强的选择性和风险意识，对供应链被切断、资产被没收这样的潜在风险，要有思想准备。宏观层面，需要在建立底线思维的同时更加稳健地扩大开放。