显然，欧盟在幻想“特朗普噩梦”尽快过去，希望中期选举后迎来新转机。然而，现实并不乐观，特朗普的出现不是偶然，而是战后美国全球战略调整的必然。即使特朗普失势，美国全球战略和大西洋两岸的关系也大不如从前。大西洋两岸将形成难以弥合的“特朗普鸿沟”。

俄美之间根深蒂固的结构性矛盾，不可能凭借一次峰会就全部解决。两国之间的竞争、局部对抗和冲突还会继续。但其类型发生变化的可能性不能排除，止跌大概可以肯定，回升尚需观察。但至少对于俄美而言，两国关系从充满不定时炸弹的不可控状态转换为一种相对可控的危机态势是可以接受的。

特朗普对欧政策的核心是：继续主导欧洲事务，但不再承担过去为欧洲安全所承担的重负，尽量将其转嫁给欧洲盟国，以迟滞其发展，使欧盟继续从属美国。其手法主要是支持英国脱欧以及欧洲日益壮大的反移民、反一体化的各种力量；渲染、利用已削弱的俄“军事威胁”，牵制、分化欧盟；集中打击、削弱德国。一句话：还是美国惯用的“分而治之”，只不过更加露骨、不加掩饰。

特朗普访英，美英两国均有借此次寻求相互支持的考虑。然而，无论是英美的“特殊关系”还是英国化解内外困局，特朗普的访问效果有限。今后随着英国作为“美欧跨大西洋桥梁”作用弱化，以及美国在经贸、北约前景、对俄立场、伊核协议等领域与英国在内的欧洲国家之间的利益分化和矛盾激化，英美关系和美欧关系的纽带将愈发弱化。

当前美俄关系的转圜仍然存在诸多不确定性。所以在美俄关系转圜的事情上，我们一方面本着最大的善意去乐观其成，同时另一方面也需要直面事实。而在这个注定艰辛且充满变数的过程中，中国的正面作用是任何国家都无法忽视的。

尽管国际社会对“双普会”寄予厚望。但“双普会”很难消解美俄的结构性矛盾。美俄基于美苏冷战时期的冲突也延续到现在。苏联解体后短暂的美俄和解，建立在俄罗斯衰弱和充当西方世界附庸的前提下。在北约东扩和在东欧部署导弹防御系统的压逼下，普京时代的俄罗斯和欧美重新进入对抗。

“修昔底德陷阱”对中国是伪命题。因为，中国的情况根本就不在“修昔底德陷阱”的三种情况之内。第一，中国不是作为挑战者的崛起国，而是主动融入美国主导下的国际体系中的崛起国。第二，对于国际体系，中国不仅仅是参与者，而且还是一个积极的建设者。第三，中国崛起是事实，美国相对衰落也是事实，但双方并没有发展到权力转移的临界点。

面对中期选举，民主党至今尚未占据优势。在以赢得选票为核心目标的美国政治斗争中，目前共和党执政的联邦政府自然把其对外战略和政策服务于继续执政的最高目标。由此出发，美国霸权主义近期将更具激进冒险性，对世界和平稳定和繁荣的损害以及对政治、经贸和金融秩序的破坏不可低估。

虽然特朗普与奥巴马的世界观有所不同，但美国的对外战略没有出现断层，特朗普政府仍在继续前任政府的战略收缩和重心东移。欧洲在美国对外战略中的重要性会持续下降，美国也不会再心甘情愿参与欧洲政治、经济、外交事务的方方面面，但这都不代表北约在美国对外战略中已经成为过时的组织。

特朗普挑战的不止中国，而是世界。这必将导致特朗普的地缘政治战略与地缘经济战略进一步分裂。他发动的贸易战，会给中国造成麻烦，但也给中国带来了发展与日本、韩国，以及欧盟各国关系的机遇。不仅能为我克服特朗普贸易战提供条件，而且将促使中日关系、中国与世界的关系、进一步沿着“和平发展”、“合作共赢”的方向前进，有益于中日两国以及亚太、印太乃至世界各国人民的利益。