对中国，美国面临两个互相矛盾的任务，一是要防止中国挑战美国的霸权地位，二是要中国承担国际责任。而要在同一个体系下处理共同的问题，需要中美两国拥有最低限度的共同价值观和对处理问题的方法的共识。这就需要两国进行经常的对话，通过对话达成共识。更为重要的是，在G2结构内，中美两国的双边关系越来越具有国际性，就是说，中美两国如何处理双边关系都会对整个国际社会产生很大的影响。这就要求两国把这些问题放置于整个国际关系的格局中来处理。这种局面非常有利于中国拓展国际舞台空间，中国可以在全球舞台上和美国互动。

一直给人以“彪悍”印象的俄罗斯其实并非一头“蛮熊”，在大局上也惯用“忍字诀”。在叙利亚问题上，俄罗斯与以色列其实也有很多的共同话语，所以在俄罗斯看来，如果能把以色列这个美国在中东的铁杆盟友争取过来，那么在同美国博弈中将更胜一筹。因此，笔者判断俄罗斯并不想因为此次伊尔—20的被击落而真正与以色列决裂。

今年来，欧美矛盾日趋尖锐，但欧美关系不会破裂，更不会分道扬镳。这是因为：一是欧美同属西方世界，有着共同的价值观和意识形态；二是欧美是同盟关系，在安全方面需要共同对付俄罗斯；三是欧美需要合作共同对付伊斯兰世界和应对新兴大国的崛起。

本轮美国对俄罗斯的制裁以及后续的军事布局，应该说方向非常明确，再加上欧洲国家的“站队”及其对俄罗斯的抵制，将会加速对俄罗斯的全面孤立，这种不稳定性一定会对全球经济金融形势产生深远的影响。在美俄新冷战拉开序幕之后，美俄在伊朗、叙利亚等地的博弈加剧，甚至有可能会在更广阔的区域发生冲突。

欧盟形势与当前的国际关系格局有颇多相似之处，即极端思潮持续膨胀，各国内顾倾向日趋明显，在不同议题上组成不同类型的利益联盟。“一致性”正在从世界通用词汇中消失。欧盟正面临有史以来的最严峻考验，加之领导核心缺失，欧洲一体化建设困难加剧，或将在某种程度上出现逆转。

当前澳大利亚中等强国外交所长期立足的基础正在悄然生变。在此背景下，澳大利亚国内谋求战略自主的呼声日增。此外，尽管一年多来中澳关系波折不断，但澳国内近期也开始有越来越多的声音反思其对华政策。近期澳政府虽有更替，但新、老总理执政理念相近，新总理莫里森对华政策纠偏的思路料将呈现一定延续性。

美国主导的北约是德国构建其土耳其政策的重要支柱，因之，眼下美国与土耳其之间的龃龉会让德国在与土耳其保持接触的时候投鼠忌器，不至于表现出双方在如何看待土耳其危机问题上持一致立场。这也是当前国际秩序的现实。

对俄罗斯而言，不打这“最后一战”，有助于解开俄土“疙瘩”、斩断美土“纽带”，在以美国为最大对手的博弈中更加符合俄罗斯利益。此外，俄罗斯提出在伊德利卜开辟人道主义走廊，不但是对美国总统参加重要外交会议之前释放一定的“和解”信号，也回应了与叙利亚局势关系密切的土耳其的呼吁。但实际上这种“网开一面”的做法无异于当年项羽被围垓下时奏响的“楚歌”。

当前，“欧洲团结”由于债务危机导致南北欧分裂，因移民问题招致东西欧对立已严重受损。现又有两大因素影响着欧洲国家的团结，一是民族主义思潮日益得势，二是反德情绪显着上升。这两个因素正进一步削弱欧盟内部的凝聚力和一体化进程。

波兰的“反俄、压德、亲美”政策当然有其隐患。特朗普和普京均乐见欧盟的分裂，波兰的做法何尝不是为他们送上了一手好牌。此外，美俄一旦相向而行，很可能要靠牺牲东欧的利益讨价还价。那时波兰将被逼入窘境，华沙再向柏林求助，代价恐怕就很高了。波兰的出身决定了其生存发展必将受制于俄欧美大国关系的框架，历史上如此，现在也是这样。