西方把中国拿出来说事，也不全因为中国，而是由于其自身出了问题，让中国来背书。就是西方的民主制度出了问题，运转不那么灵了，内在的矛盾增加；发展出了问题，财富两极化的“99%与1%”问题突出；主导下的国际体系出了问题，经济上的严重危机，安全上的乱局，等等。西方的这些问题需要在推动变革中解决，而推动变革需要有合作的理念。因此，应对中国崛起，搞对抗不行，需要与中国对话、协商，只有通过合作，才可以实现“共享未来”。

民族主义是对民族国家秉持的一种态度。“民粹主义”思潮，实系右倾保守的民族主义。它的兴起既与欧洲政治经济形势相关，也是一体化固有矛盾促成的。目前这两者正促使民族主义思潮在欧洲的蔓延和发展。原先欧洲的一些政客曾为马克龙的胜出而庆幸，认为“民粹主义”（宜称民族主义）势力正在消退。但事实表明，此话言之过早。欧洲精英们反对民粹主义、民族主义的斗争远未胜利。

今年比较具体的麻烦有三件事：一是朝核今年还是会出问题，但这个问题最后怎么解决我不知道，但朝核问题不会再拖下去了，因为朝鲜的技术进步，已经开始进入到美国的红线里，我个人推算，这个问题很快就要解决。但无论哪一种结果对我们的利益都是有影响的，我们要拿出一些方案应对。二是印度方向今年会比较麻烦。印度是心很高，能力不强，很容易被人家煽风点火往前冲，这样会打乱我们的部署。最后是台湾问题，美国、日本、印度都有动机打“台湾牌”，这样的话，这个问题就很危险。

事实上，连大多数美国人都拒绝美中“新冷战”，原因不仅在于中国是世界上人口和体量最大的国家，更重要的是，已经广泛走向世界、怀有爱国热情的14亿中国人不是其他任何国家可以“降服”的，这是对华竞争中美国真正的“心病”。美国还有一种“中国心病”，就是因无法有效影响和改变中国而产生的巨大失落感。越来越多的美国学者指出，这么多年美国一直想通过对华接触“改变中国”的计划已经失败，中国变得更加强大而且“挑战”美国。当下中美关系充斥争议和竞争，说到底是美国的这些心病和焦虑惹的祸。

普京之所以能够在20年的时间里重振俄罗斯“世界大国地位”，关键在于他坚持奉行符合俄罗斯国情的内外政策。归纳起来，有以下三点：一、坚持走俄罗斯自己的路。二、坚持维护国家的团结稳定。三、坚持根据国情谋发展、保安全。未来尽管俄罗斯在落实普京在国情咨文中提出的各项任务还会遇到不少挑战，但从过去10多年的实践来看，俄罗斯实现重振“世界大国地位”是可期许的。这将对世界安全局势的变化起到很大的影响。

在全球资本三百年的历程中，首次出现世界经济发展的拉动以中等国家为主导，首次出现中等国家占主导地位的全球性经济政治组织，首次出现发展中国家之间的全球化。这些无疑都对美国长期主导的“政治正确”和霸权式全球治理造成严重冲击。对美国来说，跳出传统的欧洲史观，把中等国家的崛起看作经济发展的新动力、参与全球治理的新力量，让更多国家为人类发展贡献新方案，才是最优选择。

过去数十年来，在“大国竞争”优先的视角下，美国将中俄同时界定为首要“对手”，需要同时对付两个具有不同意识形态、在多领域足可与美国匹敌的对手，这种态势鲜有出现。美国将中俄同时推向对立面的客观结果，很可能是进一步加大其未来运筹全球战略的难度。在美国的“全面竞争”压力迎面而来的态势下，中国既要保持定力和理性，更应妥善利用美国的战略失算，掌握竞争主动。

从当前的情形看，内塔尼亚胡主动辞去总理职务，或者是被检察机构提起公诉，恐怕只是一个时间问题。不过无论未来何人当选总理职务，其政治立场必然需要“右翼偏中间”，这样才能够拿到足够的选票，获得足够的议席，同时能够团结来自于议会中的不同政治党派。而且鉴于当前巴以冲突频仍，以及现实中存在着诸多复杂因素，以色列未来外交政策中的右翼立场，恐怕仍然将持续。所以即使内塔尼亚胡下台，无论谁接替总理职务，恐怕未来巴以问题前景都并不乐观。

美国对欧盟防务倡议如此重视，反应如此强烈，反映欧美关系的新动向。特朗普就任后，欧美盟友关系出现危机，双方信任度遭受重大挫折。本届慕尼黑安全会议的议题是欧洲走向、跨大西洋关系和世界热点问题，颇能说明问题。肯定的是，美国不会听任欧盟建立独立防务，不会听任欧盟脱离北约轨道，亦即不会脱离美国控制。

今年慕安会上的“乱象”，恐与去年《慕尼黑安全报告》所预言的，“世界有可能正在迈向后西方时代，也就是西方主导的自由世界秩序正在走向终结”，有着密切的联系。它从一个侧面折射出当今的世界正值西方自由世界秩序走向瓦解，而广大发展中国家期盼的公正、合理、平等的世界新秩序尚未建立的过渡期。导致国际安全形势空前严峻的原因，正如上述《安全报告》指出的，主要在于欧盟脆弱的凝聚力和特朗普出任美国总统。这两大因素叠加在一起，形成欧洲安全形势诡异多变，波及中东等世界其他地区。