短期看，在特朗普政府的协调下，并出于对抗伊朗的共同诉求，阿以双方关系继续升温的可能性仍旧存在。但幅度不会太大，恢复正常关系更是言之过早。双方关系趋缓更多是受外部因素而不是内生性因素驱动，在历史纠葛、民族矛盾、宗教分歧等问题上并非一时可以解决。在深入触及上述敏感问题上，外交关系正常化的道路仍旧漫长。

荣辱交加的历史经历、艰难困苦的现实处境、特立独行的意识形态，使伊朗具有强烈的全球战略意识，形成依次递进的三大战略目标。基本目标是捍卫独立自主，中级目标是实现大国抱负，终极目标是变革现行国际秩序。

特朗普强硬、多变、颐指气使，使世界秩序和国际关系格局平添变数，更与欧盟主张的多边主义格格不入。在法国积极准备庆祝一战结束100周年和举办世界和平论坛之际，法国总统马克龙称现在的世界局势已处于“两次战争之间”，指出美俄战略冲突使欧洲独立防务建设更具紧迫性，忧虑之情溢于言表。

美国给予8个国家或地区豁免，有着非常现实的考量。一是防止油价飙升，造成金融市场不稳定。二是向伊朗“出口归零”迈出的重要一步。三是对豁免对象与伊朗的石油款项有着严格的限制。但值得注意的是，此次制裁豁免名单并未包括欧盟，今后美欧围绕制裁问题还将有一番博弈，而伊朗会否利用美欧间的罅隙，获得喘息空间值得观察。

目前中国对美外交的基调依然是合作，“新冷战”论说服力不足。“新冷战”论从美国的角度看有一定说服力，但美国无意这样做，而是试图在不引发大规模冲突的前提下，采取灵活而坚定的手段，限制美所认为的中国的“不当”优势，以便为美国获取实实在在的好处。因此，中美关系并非“新冷战”，而是一种利益互相纠缠的角力，或可称之为“冷缠斗”，其目的是：在每一个议题领域，确定中美关系的“新均衡点”。

对于美国来说，对伊石油制裁的成效主要取决于是否能堵住缺口，打造出一条对伊朗国际石油贸易围追堵截的“封锁链”，美国正朝着这一目标不断迈进。由于美伊之间实力悬殊，伊朗回旋余地不大，最主要的反制手段只能是“借力打力”，即利用国际关系中的大国矛盾来对美国进行牵制，影响其对伊石油制裁的扎实推进。

美国重提“大国竞争”，并将中国定位为“主要竞争对手”是无奈和焦虑的表现。但毕竟时代不同了，美国很难复制30年前的“大国竞争”。中国需沉住气，冷静应对。既不对美方视中国为“主要竞争对手”做针锋相对的战略性回应，也决不在具体问题上做无原则的让步。办好自己的事，我们一定能够应对得了美方这一轮“大国竞争”。

与喜欢使用推特治国那位的美国总统相类似，博索纳洛在竞选中也大量使用社交网络来为自己做宣传。其次，博索纳洛出格的竞选言论得到了民众认同。而且，中间派表现薄弱也是影响大选结果的重要原因之一。今年的巴西大选，中间派政党缺乏亮点，也没有提出具有吸引力的治国方案。

此刻，中国人需要了解中美关系所面临的问题及其原因。虽然新的形势令人担忧，但人们没有放弃重返稳定和发展的希望，并且愿为实现这一目标而努力。即便“修昔底德陷阱”是存在的，但并不意味着我们必须踏进去。

国际制度是用来调控（协调）差异、治理冲突的。如今，现存国际制度的有效性大为降低，而改革这些国际制度又困难重重，国际制度的危机升高地缘冲突的风险。