特朗普对叙动武意在减轻国内压力。特雷莎·梅意在巩固国内地位，并在国际上“展示影响力”争回一点面子。但从结果来看，她在国内的处境依旧，在国外的声誉反而受损。马克龙参与美英动武，意在对内改善因强势应对罢工游行民调下降的局面，对外提高在中东事务中的发言权，特别是提升在与美俄对话中的分量。目前虽然美俄两个核大国都在尽力避免直接军事冲突，但美步步紧逼，俄只能强硬下去。俄美在叙争斗还将继续，在其他领域的斗争也不会停止。两国关系如何演变，对世界局势产生何种影响，前景不容乐观。

目前美国在叙利亚问题上，一方面受制于自己“抽身中东”的意愿，另一方面又受到特朗普自己“遏制伊朗”的决心影响，使得美国在叙利亚问题上出现了“战和不定”的情况。而事实上，即使美国决心在叙利亚问题上进行干预，也由于当前叙利亚战场上各个政治军事集团实力对比显示的影响，而难以对叙利亚未来战场和政治进程施加决定性影响。精于算计的特朗普，恐怕还要在叙利亚问题上好好算上一算。

尽管特朗普提出美国将要“撤离”叙利亚，但是我们仍需要明确特朗普口中“撤离”的真正含义，究竟是逐步撤离军事人员，还是对叙利亚事务彻底放手不管，停止一切援助。而从当前看，无论特朗普口中的“撤离”是哪一种态度和战略，美国想和叙利亚“分手”，恐怕仍然不容易。

2018年中美关系将面临比较严重的不确定性。美国在战略上把中国定位为“竞争对手”。这使得本来可以商量、讨论的事，现在门被关上了，四个大机制下面的几十个小机制都被关掉了。这不仅会影响中美关系，也会影响地区安全和全球治理。此外，今后能否破解美国在“印太”地区构建联盟的企图，是我们面临的严峻战略挑战。不能等到它建完了，我们再想办法把它分解掉，而是要在它们成事之前做工作，因为一旦建成了再作分解，代价就太大了。

很显然，美国既不愿看到中国如此快速地崛起，也不愿看到自己的衰落，更不愿去寻找自己衰落的真正原因，而是简单地把美国的衰落归咎于中俄等竞争性大国的崛起蚕食了美国霸权。作为美国的应对措施，特朗普要和中俄在全世界范围内争夺人脉。中俄通过在发展中国家投资来扩张影响力，形成对美国的竞争优势。而美国将向世界提供一种发展模式，这种模式适合于认同自由市场、公平贸易和法治的国家。

自叙利亚危机以来，中东地区一直呈现为“美弱俄强”的战略态势，但美、俄、土、伊（朗）等地区和域外大国之间利益不一致，存在诸多变数，在这场大国博弈的棋局中，库尔德人最终可能成为再次被抛弃的筹码。

由于特朗普未来一段时间政策重点是国内，在美国国内继续保持分裂的情况下，在国际上制造分裂并主动“树敌”，可转移国内视线、凝聚民心，从而巩固其执政地位。特朗普的对外政策，会继续将反恐作为撬动地区地缘格局的工具。此外，特朗普将继续推动其“新版亚太战略”，试图将贸易、安全等议题一揽子注入，实现经济与地缘的双重收益。目前看，不利于中美合作的因素正在积聚。面对当前波云诡谲的困局，中美两国领导人应尽快实现会晤，再次发挥领导人对中美关系的稳定和引领作用。

在一个变革的时代，一个充满机遇与挑战的世界中，中美的国际战略以及相互关系之于彼此、之于世界的影响将会日益显著，很大程度上对于人类历史发展的未来发挥着定向功能。作为两个全球性大国，探索中美共处之道，不仅应从两国关系本身加以考量，还需要站在人类社会发展的层面来思索。唯有如此，中美才能建立经得起时代与历史考验的大国关系新范式。

中国外交乃至中国的发展不能建立在美国衰退或者美国犯错的基础上，须知美国衰退可能对中国更有威胁性，而美国犯错，则其对外战略再调整的幅度可能更大。