在美国行为不可预测的情况下，欧洲国家需要寻找其他支持，很有兴趣接近俄罗斯。然而，这种局面显然不是美国乐见的。加上俄罗斯和德国在地缘政治目标、社会制度以及价值观领域一系列重大的差异，双方的合作不会一帆风顺。因此，德俄关系有限改善有可能是未来双边关系发展的方向。

整体上看，目前特朗普政府虽然对华推动所谓“建设性和结果导向型”的关系，但在实践中由于整体目标缺失，致使各部门或莫衷一是，或各行其是，其结果是对华政策的“分裂”。从五角大楼这份报告来看，尽管美方对华政策整体转向消极，但是内部意见并不统一。

从此前总统大选的投票结果就可以看出，埃尔多安以52.6%的得票率赢得大选，有相当一部分民众并没有给他投票。如果里拉的汇率危机不能尽快结束，土耳其其他国内产业一旦受到影响，埃尔多安的强硬路线势必会引发更多民众的质疑。土耳其国内“挺埃尔多安派”和“疑埃尔多安派”将会出现明显分化，可能会撕裂土耳其社会。

全球政治的稳定与繁荣，需要制度和规则，更需要制度与规则背后的力量均衡。今天的“特朗普困境”说到底是国际权力系统中继续存在着的力量失衡的结构。这对中国来说，是一面可以真实地照射出中国目前的实力、地位与困境的“镜子”。在咄咄逼人的“特朗普困境”面前，世界对中国强大和发展的需求前所未有的强烈，这是中国继续发展和崛起的新的战略机遇。问题是，中国要能够深切地认识到今天发展进程中的诸多“中国问题”，并及时调整，勇于改革，砥砺前行。

随着美国将国际制度的规范原则作为交易和讹诈的筹码，其霸权已然发生质变，西方自我吹嘘的“仁慈霸权”演变成东方所批判的“霸道”。从东方思维来看，霸道不仅不会让“美国再次伟大”，反而将加速美国霸权的终结。

纵观特朗普执政一年来在外交上的所作所为，可以看出其外交“新政”有以下特点：一、它是美国国内乱局的产物，又时刻受国内政局演变的左右。二、它坚持全力维系美国在全球的主导地位，但对实施手法、方式进行调整。三、它奉行商业上“等价交换”原则，对价值观异同视若无物。四、它多谋善变，反复无常，但并非不可预测。五、它坚持奉行“实力外交”，大力加强军事实力，但在对外用兵上慎重行事。

由于伊朗手中筹码不多，因此，更多展现相对温和甚至不乏在叙利亚做出妥协的姿态，试图团结欧盟及中俄等力量联合对付美国。然而，特朗普政府的决心已定，伊朗破解困局的能力实在有限，如果3个月后美国彻底关闭缓冲期大门，美伊关系将进入更加危险的新阶段。

美国当然会寄望通过极限施压导致伊朗经济崩盘乃至政权崩溃，伊朗的政治经济困难自然会持续加剧，但伊朗政治的韧性远高于此前发生政权更迭的阿拉伯国家。因此，在今年美国中期选举结束前以及美国为世界各国规定的终止与伊朗贸易关系的最后期限（11月4日）前，美伊关系仍将维持美国不断施压、伊朗更加困难的胶着局面。

土美关系的飘忽，反映的是这对传统的盟友，在目前中东错综复杂的背景下，出现了战略错位：埃尔多安的内政与外交与美国的理念不符，而特朗普的中东政策和盟友体系构建也让土耳其看不到自己的角色和地位。尽管美土关系龌蹉不断，两国关系还不至于发展到颠覆性脱轨的地步，这种角色错位还会以各种冲突的形式表现出来。

在中国与其他新兴大国的强势崛起下，美国和西欧国家加强合作是一个顺理成章的结果。对中国而言，突然而异常的美欧在贸易问题上达成了妥协，并不符合中国的利益，也无助于中美贸易纠纷问题的妥善解决。对其他新兴大国而言，这也不是一个好消息。因此，中国与其他的新兴大国这个议题上也会有所作为，来挫败美欧国家的这一战略企图。