目前“全面竞争”已成为美国对华战略的基本出发点，“对等互利”、“基于规则”、“结果导向”成为对华战略的总原则。在这一基本框架下，美国战略界人士在对华战略设计上主张“不回避竞争，不放弃合作，不惧怕对抗”。主要策略是塑造对美有利的“软制衡”环境和约束中国的各种规则，以及加大针对性强的军事准备、外交围堵和经济高压，大体是接触、遏制、规制、竞争、合作等五方面策略的有机结合，当前阶段其遏制、规制一面表现得更为突出，尤其在经贸领域更加咄咄逼人。但从长远看，美国对华战略无法跳出上述“五位一体”的总框架，只是依据不同事态、根据互动情况排列组合而已。这一框架较过去“接触加遏制”的两面性政策多几个维度，体现了新时期中美关系的特殊复杂性或多面性。

哈苏吉失踪事件，对于土耳其和沙特双边关系来说，十分敏感，却又可能会促成彼此之间的重新谅解。当前土耳其官方对于哈苏吉失踪事件的反应还算克制，并没有大张旗鼓地在国际场合抨击沙特；而沙特通过派遣代表团造访土耳其，也显示出了一定的“和解”意愿。哈苏吉失踪事件，对于土耳其和沙特双边关系是“危”是“机”，需要两国高层谨慎处理。

马克龙的联大讲话颇具戴高乐风格，法国舆论也因此引为自豪。马克龙是在与美国保持战略一致的前提下，在当前因美国单边主义而引发的全球性混乱中有所作为。马克龙能走多远尚难预料，但捍卫多边主义这一法国外交的基本特点，已足以给外界透露出不少信息。

过去半个世纪里，美国衰落呈现波浪起伏状的非线性过程。而且总体看，美国国力缓慢下行的趋势并未改变。只要我们坚持深化改革扩大开放，尤其是在一些重要领域将各项政策落实到位，美国的任何遏制都不能够打乱中国的发展步伐。只要中国按照自己改革发展的节奏稳步向前，国人更加坚定意志、坚定信心，众志成城，就一定能够力挫美国的“霸凌”，实现中华民族的伟大复兴。

特朗普希望通过“极限施压”的方式，让伊朗最终妥协，从而与美国签订一份“更大、更好、更广阔的协议”。该协议不仅要限制伊朗的核能力，而且希望伊朗加入到一个“新安全架构”的谈判中来，既包括核问题，也包括导弹、支持恐怖主义及其在叙利亚和也门的活动等。即便第二轮制裁恢复，鉴于伊朗国内的政治环境，伊朗也很难再次坐上与美国的谈判桌。目前来看，伊核问题在可预见的未来很难找到新的解决路径。

确保独霸中东是美称霸世界的一个关键环节，也是冷战后美国历届政府一个主要外交政策目标。而且，特朗普自以为其对中东极端强硬政策突出体现了他对兑现“美国利益优先”的承诺，对美国家有利，不过实则相反。他的非理性作为严重损害了有关各方的利益，其中受损害最大的就包括美国自己。

对中国，美国面临两个互相矛盾的任务，一是要防止中国挑战美国的霸权地位，二是要中国承担国际责任。而要在同一个体系下处理共同的问题，需要中美两国拥有最低限度的共同价值观和对处理问题的方法的共识。这就需要两国进行经常的对话，通过对话达成共识。更为重要的是，在G2结构内，中美两国的双边关系越来越具有国际性，就是说，中美两国如何处理双边关系都会对整个国际社会产生很大的影响。这就要求两国把这些问题放置于整个国际关系的格局中来处理。这种局面非常有利于中国拓展国际舞台空间，中国可以在全球舞台上和美国互动。

一直给人以“彪悍”印象的俄罗斯其实并非一头“蛮熊”，在大局上也惯用“忍字诀”。在叙利亚问题上，俄罗斯与以色列其实也有很多的共同话语，所以在俄罗斯看来，如果能把以色列这个美国在中东的铁杆盟友争取过来，那么在同美国博弈中将更胜一筹。因此，笔者判断俄罗斯并不想因为此次伊尔—20的被击落而真正与以色列决裂。

今年来，欧美矛盾日趋尖锐，但欧美关系不会破裂，更不会分道扬镳。这是因为：一是欧美同属西方世界，有着共同的价值观和意识形态；二是欧美是同盟关系，在安全方面需要共同对付俄罗斯；三是欧美需要合作共同对付伊斯兰世界和应对新兴大国的崛起。

本轮美国对俄罗斯的制裁以及后续的军事布局，应该说方向非常明确，再加上欧洲国家的“站队”及其对俄罗斯的抵制，将会加速对俄罗斯的全面孤立，这种不稳定性一定会对全球经济金融形势产生深远的影响。在美俄新冷战拉开序幕之后，美俄在伊朗、叙利亚等地的博弈加剧，甚至有可能会在更广阔的区域发生冲突。