特朗普政府今年内在诸多议题上偏于极端的“全政府”政策大调整，不是骤然出现的，而是前期存在一个多年政策辩论和实施的铺垫过程。在此背景下，政策精英群体的辩论已不再是是否对华强硬，而是如何对华更强硬。而那些依然坚持美国应反省的政策精英已是少数，且在重大涉华政策辩论中缺乏有效发声管道而逐渐被边缘化。

特朗普政府印太战略有着明显的中国指向性。特朗普政府正试图把一个范围远大于亚太地区的印太地区连接起来，有意识地把印度包括其中，以扩大美国的传统战略利益，并将其视为对冲中国的一种平衡力量。综合而言，美国印太战略对中国的影响主要体现在以下几个方面：军事安全层面的挑战更加紧迫；经济层面的挑战日益显化；中国地区影响力面临挑战。

美国未来政治和经济的日益孤立趋势倾向，将会对美国对外政策产生四点影响：第一，美国在全球事务中，将会减少参与程度和力度。第二，美国会大幅减少对盟国，在防务和安全上的义务和承诺。第三，美国在国际经济和贸易政策问题上将日趋孤立，甚至美国会对其他国家发动贸易战，进而转移它在国内日益尖锐的社会和经济矛盾。第四，美国对外政策会变得去道义底线化。

从沙特记者之死这一案例可以看出，在互联网时代，传统的政治斗争手段似乎已经不合时宜，互联网时代解决分歧的底线是绝不害人性命。对沙特而言，卡舒吉之死无疑是传统政治思维的一次碰壁。本来土耳其与美国关系非常紧张，卡舒吉之死成为埃尔多安敲打沙特及美国的筹码。美国和沙特是盟友，更多的是基于经济利益和战略利益，而这次卡舒吉之死无疑会激发美国国内情绪的反弹。

总结美国的历史经验，对实现新时代的中国梦具有诸多启发和借鉴意义。第一，不对抗，增量蚕食。第二，坚持生产第一，做全世界的工厂。第三，推行自由贸易，建设全球市场。第四，全力解决国内问题，建设新交通、新消费和新社会。

鉴于沙特在美国中东政策体系中的重要作用，特朗普必须小心处理和精心呵护与沙特的战略友好关系。可以想见，特朗普派蓬佩奥赴沙特和土耳其访问，目的很可能就是撇清沙特的责任，促成一个让美国和沙特皆大欢喜的结果。然而，特朗普要想达到这一目的也并不容易，无论美国在哪一方面做出让步，都会触及美国政策的底线，特朗普恐怕很难轻易做出选择。

特朗普政府在中东坚决倒向以色列和沙特一边，形成“美国—以色列—沙特”轴心，与“俄罗斯—土耳其—伊朗”联盟在中东形成对峙局面。如美沙关系恶化，沙特会倒向中俄，中俄也会趁机扩大在中东的影响力，这才是特朗普最不愿看到的。美沙两国共同的敌人是伊朗，小萨勒曼又与特朗普政府深度捆绑，记者失踪事件不会动摇美沙同盟根基。

美国之所以发动贸易战打击中国，并不是想彻底离开中国，完全跟中国“脱钩”，而是想要改变中国的行为，从而赚更多的钱。美国确实有人想要改变中国的根本政治制度，但它的政府和政治主流知道这做不到。但在一些具体领域，美国人是有诉求的，如果这些方面有所改变的话，美国还是会感觉有希望。200多年来，美国对中国的战略目标从来没有变过：一个是商品与资本的自由流动，另一个是信息与价值观的自由流动。中国对此一直是有保留。我们应该、也有理由批评美国，制约美国，但应当认识到，中国所做的事情改变了中美关系，改变了美国对中国的看法。

就中国而言，我们已经有了更多的能力和工具去应对新挑战，此时最需要的是理性和耐心，要有“以不变应万变”的战略定力。同时，也要习惯一些“新事物”。过去几十年中美关系都是以合作为主，以后或许不得不习惯“以对抗代替合作”的新关系，做到斗而不破。即便如此，也一定要认识到，在未来相当一个时期内，直到形成一个稳定的“新阶段”之前，“新事物”带来的中美关系不确定性已经大大增加。

尽管欧盟对伊朗支持在欧盟的极端活动不满。不过现在欧盟所面临的的局面非常尴尬，一方面中俄英德法承诺将继续履行对伊核协议的承诺，但另一方面却没法承受美国施加的巨大压力。最终，其他五方的承诺将因此被抽空，失去实际意义。而这正是特朗普想看到的。预计未来伊朗在欧盟压力面前不会作出妥协，反而会在下阶段更加坚持其不妥协的立场，美国更多的严厉制裁将导致伊朗与西方国家的关系愈加紧张。