今后，半岛将开启四个进程。一是半岛无核化进程；二是半岛和平进程；三是美朝关系正常化进程；四是朝鲜转型和发展进程，包括南北合作进而统一进程。上述四个进程互相交织，互相影响，关键是半岛无核化目标能否顺利实现，而无核化目标能否顺利实现，取决于美朝双方能否切实履行新加坡《联合声明》的承诺。

当前经济不平等沿着社会认同的断层线加剧，构成了世界政治新阶段的若干特征：1、民粹主义和民族主义合流并同时上升，2、威权主义和强人政治回潮，3、地缘政治竞争加剧，战争危险冒头，4、技术创新是双刃剑。这些都应当引起我们的足够警惕。

美国尚不会退出G7，但今日的G7已非往日。相同时间，在中国青岛举行的上海合作组织峰会，热烈融洽团结成果丰硕，与G7形成鲜明对照。特朗普急于与金正恩会晤，热情程度和“世纪握手”，与他在G7峰会上的冷漠甚至愤怒形成鲜明对照。国际政治关系和力量对比格局变化，使世界处于百年未有之大变局，而且仅是开始，真使人有眼花缭乱之感。今年的G7峰会应被视作为一个标志性事件。

在推进地区经济一体化与维护地区和平与安全方面，中国与印度有共同利益。上合为中印和印巴提供了一个友好沟通的平台。中印两国领导人在武汉非正式会晤时已达成维护边界和平安宁的共识，而印巴两国在上合峰会之前也同意继续落实边境停火协议。中印和印巴在上合组织的合作与沟通有望为彼此建立新型国际关系奠定基础，为世界其他国家树立榜样。

美欧总是在一些方面有分歧，在另一些方面又抱得很紧。有时候美欧等方会在政治上相互施压，要求对方在经济上更多合作，但这些政治活动明显是为经济利益服务的。现在的官司和过去有个重要差别在于，贸易问题被显著升级为政治问题，甚至是有可能导致整个西方世界分裂的重大隐患，事情的性质正在转向。

内塔尼亚胡的欧洲之行，是在考验欧盟下一步在伊核协议问题上的立场。首先，从欧盟自身来说，要继续维持伊核协议面临着困难。其次，从美国与欧盟的关系来说，欧盟在一些问题上仍然要看美国的脸色行事。所以，欧盟屈服于美国的制裁，最终步美国的后尘退出伊核协议的可能性并不能排除。

目前伊朗把最后的希望寄托在欧洲的外交协调上，欧洲何尝也不是如此呢？究竟能否成为核协议最后的救命稻草，还是最终扮演沉默的配角，将是欧洲面临的重大考验。

美国退出伊核协议后，不少外媒认为中国会成为最大的赢家，有机会扩展在伊朗的经济利益。不过对中国来说，恰巴哈尔港和瓜达尔港离得太近，是否有必要在这么小的区域里同时全面开发两个港口，是一个问题。而且，在特朗普政府和伊朗关系紧张的当下，中国在和伊朗合作时难免会受到制约，难度加大，这是必须考虑的因素。

目前，二战之后所形成的以西方为主导的亚洲秩序，正在发生巨大的变化。对亚洲国家来说，巨变既是挑战，也是机会。所有这些发展趋势，都为建立一个自主但开放的亚洲秩序，创造了良好的经济和制度条件。一个自主开放的亚洲秩序可以定义为：这个秩序以亚洲国家为主体而构造，但不排挤其他国家。

波兰在俄罗斯与北约之间玩“平衡游戏”其实风险不小，一旦将来俄罗斯与北约在东欧地区发生冲突，那么波兰境内的相关目标会首当其冲，即使美俄最后没有直接碰撞，波兰也可能变成那只“儆猴的鸡”。