疫情不是全球化的终结，但在疫情之后，甚至现在，对全球化会有某些调整。它们体现在以下几个方面：第一，在效率和公平之间，会朝着更注重公平的方向调整。第二，在利益和安全之间，会朝着更注重安全的方向调整。第三，产业链的区域化调整。第四，在国家让渡主权与维护经济主权两者之间向更多维护主权的方向调整。

北约和G7是支撑美国和它的欧洲盟国关系的两大支柱，如今G7面临分裂，北约“空壳化”。欧美之间裂痕从G7扩展至北约，已经到了难以弥合的地步。

在美国已经将中美两国关系定性为长期的战略竞争关系的背景下，中美关系进一步趋于复杂敏感，美国企图联合其盟友对中国进行全面合围打压的态势加剧，此实体清单是美国不断对中国高科技企业进行高强度精准打击和对中国内政粗暴干涉的最新表现，也是美国对华从发起贸易战向发起科技战的转变。

下一步中美关系将面临更严峻的挑战。近期，美国会借疫情对中国“追责”“索赔”“滥诉”。对此，中国只能跟它斗争。近中期，未来两年是中美关系的困难期。2022年以后，美国可能要跟中国探讨新框架。不过，疫情没有改变百年大变局的总体态势，只是让这个变局来得更快更猛。它没有改变中国仍处于战略机遇期、历史机遇期的总体判断，只是机遇的把握难度更大。而且，这次疫情也暴露出了我们一系列风险，最大的风险就是中国跟世界的关系面临着重塑，这是过去几十年没见到的。

金融危机、民粹主义和新冠疫情三次危机暴露自由国际制度的内在缺陷，大国竞争动摇国际权力格局，后冷战时期的国际旧秩序风雨飘摇，国际新秩序难觅踪影。制度、权力和国家共同影响国际新秩序的走向，三大变量均有多种可能性，前景扑朔迷离。新旧秩序转换往往需要数十年时间，过渡期是最动荡、混乱的，重大事件能加速或测试秩序变化。新冠疫情就是这样的重大事件。

对于中美关系为何在短短两年内急剧恶化到“新冷战边缘”，中美专家做出不同解读。中方专家认为，华盛顿对华政策情绪化，不断妖魔化中国；特朗普政府想摧毁中国的发展前景，以致于有中国人觉得特朗普现在对华“不仅要钱，更是要命”。美方专家则认为，美国对华强硬是对中方行为和具体事件做出的反应，对华竞争超越特朗普政府，在美已有跨党派共识。

作者认为：索赔言论几乎可以忽略，病毒溯源需要高度重视，全球产业的去中国化不太可能发生，但必须积极应对。新冠疫情的挑战是短期的，中国真正要面对和思考的长期挑战是来自中美之间所谓的新型冷战。中国如何应对新冷战，有几点值得思考：第一是与美国保持竞合关系，第二是防止经济民族主义，最后是意识形态之争，中国应把意识形态之争变成国家治理之争。

世卫大会结果令美国不爽，特朗普必然继续以各种方式恶化美中关系。对中国而言，要保持战略清醒，认识到中美软硬实力依然相差甚远，美欧关系出现新裂痕并不妨碍其同类相亲，大三角关系于我有利但暗藏风险，周边及发展中国家的天平也易倒向美国。中国也要保持战略定力，力避被美国带节奏而与其“互怼”。只要不自乱阵脚，总能等到美国承认并接受中国强大的那一天。

助推与重塑将是影响未来的两个基本动力，疫情前后的世界有何不同，将取决于两者既相关联又相矛盾的相互作用。无论疫情将成为世界格局变化的“助推器”还是“分水岭”，国际政治的内涵更新、全球治理的议程变化以及全球化经济基础的改造等，都是正在发生并将塑造未来世界格局的重大趋势。

“区块化”可能是今后世界的变化趋势。由于美国致力于摧毁由它一手主导的全球化，但全球关联又不可分割，两股力量对冲，冲出以区域为载体的若干“区块”。区块内部有较强联系，区块之间形成互动；以区块互动为依托，便形成新的全球关系。美国在这个过程中将缓慢失去其独霸地位，成为与其他“区块”对等的一个区块。新一波“全球化”与过去“全球化”最大的不同，是平等协商、互利共赢。各区块分头化解内部矛盾，区块间则寻找共同利益的最大化。