当前国际秩序的危机是我们没有足够的好的国际公共产品，对此美国有主要原因。未来我们应践行的是开放、包容、不针对第三方的多边主义。很多国家以自我为中心的多边主义是不可避免，也是可以接受的，但这种多边主义必须具有开放性和包容性。最重要的，鉴于中美两个国家不仅是一对简单的双边关系，而是整个世界秩序的两根支柱。从国际公共品提供的角度，中国和美国或许能找得到更多的合作空间，也有更大的动力来防止这两个国家之间发生冲突。

美国对非新战略强调要提升美非战略伙伴关系，要重新定位非洲对美国国家安全利益的重要性，要向非洲提供更多援助和支持。但从美国政策实践以及新战略部分内容看，美国对非战略难有实质性改变，美非关系也难有新突破。

时下，俄美都使出浑身解数，争取中东国家支持，在该地区“打擂台”的态势非常明显。总的来说，俄重返中东成效显著。与此同时，美国却在撤离中东，三届美国政府均在中东推行战略收缩政策，将美战略重点转向亚太。对美而言，在大国竞争时代，中东必须让位于其对中国和俄罗斯的战略竞争。不过，俄乌冲突背景下，鉴于能源和粮食安全问题以及地缘政治考量，美重新认识到中东的战略价值，开始视中东为其开展大国竞争必须争夺的“中间地带”，提出重返中东。

鉴于“阿拉伯之春”发生以来，阿拉伯国家转型异常困难、宗教与世俗势力严重对抗、教派冲突频仍、经济与民生问题持续恶化、难民问题严重，均构成了有利于“基地”组织发展的肥沃土壤。而“基地”组织特别是其头目扎瓦希里积极进行意识形态和策略调整，维系其组织生存和发展，起码使“基地”组织避免了“伊斯兰国”很快走向覆灭的历史命运。所以，清除“伊斯兰国”首领和扎瓦希里等“基地”组织头领尽管可以对极端组织构成重创，但并不能彻底铲除极端组织和恐怖组织。

大国博弈、新冠疫情、地区安全热点共同构成影响亚太安全形势的三大因素，其中，美国对华全面战略竞争是全局性、关键性变量。2021年以来，日本、澳大利亚、印度等国正在与美国“合流”，联合遏制中国意图明显；俄罗斯加大对华战略协调；东盟则试图维持大国平衡政策。同时，以南海问题与新冠肺炎疫情为代表的传统安全与非传统安全威胁相互交织，加大了亚太安全形势的复杂性与不稳定性。为塑造有利安全格局，中国应加大与地区中小国家的协调，推动区域合作，共同构筑开放、合作与包容的地区秩序。

普京中东之旅是对拜登中东之行的直接“叫板”和反制，鉴于伊朗是拜登中东行的主要矛头所指，普京访伊，既是对伊最及时的支持，也能最强烈表达对美不妥协的态度。因此，拜登出访也促使俄伊关系进一步走近。使其在政治上加强了“抱团取暖”，形成合力压美妥协；也让其在能源经济上加强合作，改善经济处境。尽管普京此行看起来“干货”颇多，但弥合不了俄伊存在的深层次矛盾。

目前交战双方处于胶着状态，随着战争的深入，和平结束这场战争的条件似逐渐清晰起来：一是，交战的一方打不动了。二是，美援乌抗俄政策瓦解。三是，西方厌战情绪压倒主战诉求。综上所述，有关乌战走向似可得出以下结论：乌战一时停不下来；谈判解决危机难以提上日程；军事作战和经济手段双管齐下，相互配合，相互促进；战争有可能升级并走向长期化。

“北约组织”成为“世界警察”面临多重挑战。它不仅面临成员囯同意不同意的挑战而且面临非“北约”限定区域外国家允许不允许的挑战。亚太地区众多国家和人民关心的不是权力对抗的高级政治，而是互联互通的便利化、出口扩大的贸易增长、区域稳定的互利合作等等。换言之，美国尽管一直想把“北约组织”推广到亚太地区，首先面临水土不服的问题而寸步难行。

如果欧洲逐步被美国纳入对华“大国竞争”的战略轨道，北约推动“印太化”将因为成为美欧的共同需求而加速，中国面临的战略环境将更为复杂。不过，未来中美欧关系的走向将未定。而且在对华“大国竞争”这个问题上，美欧并不相同。尽管北约峰会再次证明，美国正努力绑定欧亚和印太两大地缘板块，但中美俄欧的关系绝不是简单的美欧对阵中俄的阵营式对抗，美国力推的北约“印太化”也并不符合中、欧及地区国家的利益。

美国总统拜登近日访问中东三国，并首次阐述其中东政策。其所谓的中东新政，虽名为解决全球危机、推进地区国家的安全和发展，然而却名不副实。最后能否落地让人持疑。