世界已经发生变化，许多旧的概念失去了意义。首先，在当今世界，不同的秩序像过去那样，在各地区隔绝地共同存在、应对不同的问题，这种可能性已经没有了。今天的秩序需要具有开放性，要逐步调整以适应新的现实和多元的观点。其二，再通过大国之间战争的方式实现“权力转移”，重新决定新的力量平衡，也没有可能了，因为世界各国关系已经如此紧密交织。其三，我们所面对的大量新型问题都是全球性的，超越了主权国家和区域的边界。像埃博拉病毒、ISIS、像试图乘船从非洲前往欧洲的人们。需要新的思维和新型全球框架或者说是全球秩序，去应对新型挑战。

TPP对于日美两国具有重大意义，这不仅在贸易和投资等方面，地缘政治上的利益也极为明显。如果成功签署，美国在亚太地区的存在感也将进一步加强。欧洲有北约，但“亚洲版北约”尚未成立。这个地区也需要同样的机构。但这并非意味着要像北约那样专注于防卫，而是指TPP成员国借助这个机制来加强经济联系以及（在全球变暖等方面）建立广泛的合作框架等。TPP对于中国不能成为负面因素。虽然全部成员国均以美国为伙伴，但大家同时也在与中国进行贸易。不应该将TPP视为“围堵中国”的政策。

美日领导人对TPP所作辩解中的焦虑情绪，反映了美日双方担心中国在亚洲崛起的事实。面对目前在亚洲的挫折，奥巴马决心达成TPP，作为美国在亚太地区影响力的明显标志。奥巴马已经把向亚洲“重新平衡”作为其外交政策的一项标志性举措。然而，TPP无法真正满足其如今被赋予的战略希望。首先，TPP涉及的12个谈判国能否达成协定并在各国国内获得通过，仍远远不明朗。更重要的是，现在阻止中国成为亚洲经济的核心为时已晚，尽管美国仍然是亚太地区占主导地位的军事强国，但中国如今是该地区实力超群的经济强国。一个TPP协定不足以、也来不及改变这一点了。

伊核问题框架协议能让各方受益。这是一个明智、务实且平衡的方针，需要监督和论证。它不要求美国和伊朗政府突然变得互相信任；但它却是提供了构建信心的机会，尽管它允许符合双方各自利益的具体措施。关键是，它是国际法的一部分，处于联合国安理会框架内。尽管协议草案不可能克服一个世纪的不信任和操纵，但它可以开启创造迈向和平和互相尊重的新道路的机会。互利互惠将通过诚实评估共同利益，以及以论证为基础的逐步进展来实现，而不可能通过双方强硬派指责对方是纯粹的恶魔、坚持要获得彻底胜利来实现。