中美两国在亚洲和谐共处不是不可能，然而目前美国战略学家们和政界还没有意识到中国在亚洲的利益和决心，从而形成了一些错误认知。如果这些认知不能够被及时纠正的话，那么美国政府可能会做出一些错误决策，增加中美两国在亚洲的紧张气氛，对两国关系造成损害。因此，如何向美国准确地传达我们的战略信号是中国政界和学界的一个重大课题。我们的学者应该多花功夫去了解美国人的战略思维定势，通过交流纠正他们的盲点和偏见；同时我们国家在外交政策制定、实施上也要灵活机动，既表达我们的决心，也表达我们的实力，以避免美方误判。

中美战略竞争的重点并不在于军事，而在于经济，不过中美两国国内阻力威胁中美各自实现核心利益。中美地缘经济竞争并非零和游戏，双方的让步和承诺并不是谁吃掉谁的问题，而主要是引入竞争倒逼各自国内的改革，不仅可能成为健康的有责任的竞争，而且有利于中美实现各自的核心利益以及为地区的发展提供一个稳定有效的框架。

在纪念二战结束70周年之际，我们注意到第三次世界大战并没有发生，而且在可以预期的未来也不会发生。但是，对于世界和平的威胁依然存在。虽然对于威胁的认知并不一致，“以和平手段解决领土争端”已成为各国的共识，对和平的威胁通常局限于某个地区或者国家。值得庆幸的是，经济实力排在全球前16位的国家，都无意在彼此间进行大规模战争。而不存在对抗的同盟体系与核武器的存在，构成了避免世界大战再次发生的两道安全阀。

在南海问题上中美看似争论同一问题，但不在同一频道。美国近期在南海问题上表现出的咄咄逼人姿态是暂时的、阶段性的，它绝不是美国处理南海问题的全部，甚至都不是美国政策的最重要部分。美国的“南海策”要远比现在表现出来的复杂、多样，“软”的一面是约束管控中国在南海的作为空间，“硬”的一面是试图在南海问题上构建“群殴”态势。如果说以前美国对中国政治、经济和军事影响的快速拓展曾有“顾虑”，尔后出现“忧虑”，那么美国晚近在南海问题上的反应说明，美国对中国已经开始“焦虑”了。在南海问题上，中国不可能牺牲自身利益，而美国短期内也不肯退让，因此，中美两国在南海问题上的博弈不仅不会从此“消停”，而更可能趋于长期化、复杂化。

美国一方面对崛起的中国正在和将要削减美国在全球的霸权地位感到担忧与焦虑，另一方面对经济社会的现代化未能在中国带来政治制度的变化感到失望。这是影响美国处理对华关系中，接受中美长期和平共处的重要心理障碍。就这两点来讲，中美之间应该在长期和平共处的框架下，达到两种“未来的”现状。为此，中美之间应该形成坚持和平共处一百年的共同立场。在这个足够长的时间框架下，双方才有可能以合作的态度，解决双方之间的结构性矛盾，逐步构建均衡的双边关系，达到一种未来的“现状”。

对话让中美双方找到并扩大了重大利益契合点，实现了互利共赢。对话有效管控了分歧，避免了一时一事的争端干扰中美合作大局。对话还有一个重要成果，就是双方加深了了解，增强了合作基础。对话就是一个相互了解、相向而行的过程，使双方越来越理性地看待和处理问题。解决分歧和摩擦的办法不止一种，对话是投入产出比最高的方式。中美建立高级别、全方位的对话平台，顺应了和平、发展、合作的时代潮流，是大国关系走向成熟的体现。当前，中美关系面临难得的发展机遇，也面临不少挑战。对话机制的作用只能加强，不能削弱。