乌克兰内战的根子是二十多年来转型的失败，普京没有能力结束这场混乱，欧美俄三方应合作稳定乌克兰局势，各方须做出妥协。若欧美继续迷信普京可以搞定乌克兰，继续向俄施压，那欧美对俄的制裁还将升级。但叙利亚、伊拉克和乌克兰同时陷入内战，奥巴马能一只手与普京掰腕子，另一只手盖住ISIS在中东地区喷出的火苗吗？如果不能，那就考虑和普京握手言和吧。

中东地区老热点出现的新变化，以及围绕新热点出现的新博弈，使得该地区原有的脆弱权力平衡被打破，叙利亚4年内战形成的国土事实分裂以及伊拉克乱局有可能呈现的割据状态使得中东政治版图处于不断碎片化的过程中。而这一碎片化的过程又与中东地区的两大强国沙特与伊朗争相扩展本国及本教派影响力的博弈相互交织。磨合期的中东新格局必定在相当长的一段时间内表现为高度模糊和不确定的状态。

奥巴马在对外动武问题上之所以反复无常，其实是碍于多个现实：第一，美国分裂的国内形势，民主党无力控制局面的现实，牵制着奥巴马的决策；第二，领导地位和威信已成为美国的羁绊；第三，国际格局的转变，新兴国家的强势崛起，让美国无法恣意妄为；第四，美国日渐衰弱的国力，已无力支撑它的抱负、意志。奥巴马的反复无常，是力不从心的美国的一个缩影，这是一个趋势，难以逆转。

当今世界业已进入“后金融危机”（危机爆发已六年）与“后‘后冷战’”（冷战结束已二十五年）时代，力量中心多极化、经济科技全球化、地缘格局板块化、安全挑战多元化、发展模式多样化叠加演进，和平发展与战乱动荡并存消长，国际体系与地区秩序主导权深刻重组，世界处于大裂变、大转型、大变革、大竞争的“过渡期”，不稳定不确定和复杂多变成为国际关系的“新常态”，中华民族复兴伟业机遇与挑战交织转化，须把脉大势、蓄势借势、顺势造势、引领时势。

美国空袭伊斯兰国目的是为尽快脱身，并非重返伊拉克。伊斯兰国组织是人类公敌，美国发动的空袭战具有正义性，中国支持美国是亮点所在。作为全球化的大国，中国越来越感受到在全球遭遇到的各种困扰，对美国也有了理解。正因如此，中国首次在非洲发出了与美国合作的声音。纵观中美两国在全球战略上尽管有博弈，但合作也符合两国利益。

在国际政治中，谁处于统治地位，谁就是规则制定者。随着权力分配不断向中国和其他发展中国家倾斜，他们必将重塑国际秩序，使其有利于他们自身的利益、规范和价值观。锁定策略的拥护者们坚信，美国将经历一场无痛的衰落。只能说，这种想法是愚蠢而自欺欺人的。在现实世界中，大国的衰落从来都是伴随着阵痛。在今后的几十年中，美国能否调整战略以适应其相对国力的衰退，又能否协调好中国及其他发展中国家的崛起，这是时代赋予我们的地缘政治主题。

阿拉伯民族是当代世界上最大的跨国民族，曾经在中古时代显赫一时，此后则一直处于世界历史的边缘地位。阿拉伯民族承受了“五百年屈辱”，西方的很多分析家们把阿拉伯人持续的受挫感看做是恐怖主义的心理根源。“阿拉伯之春”是阿拉伯人探索富强道路的漫长历史进程的一个环节。到目前为止，各个阿拉伯国家的探索之中失败多于成功，教训多于经验，在短期内，也很难把某种外来的号称“普世”的模式成功运用。从长远来说，阿拉伯能否走上复兴的大道，不仅取决于中东地区的政治、经济、文化进程，也受制于全球权力结构的变化。

乌克兰危机是一个由头，大国政治的悲剧在美俄间上演。双方间存在着严重的战略误判，最终这种误判让双方进入了死胡同。美俄对峙加剧了世界政治的“阵营化”，美俄关系的紧张客观上为中国提供了缓冲空间，但也带来了一些难题：当美俄对峙时，中国无论何种表态都是两难选择。另外，俄罗斯试图将金砖国家作为对冲风险的工具，在俄罗斯的需求与金砖国家的长远发展之间，中国需做出权衡。

MH17航班事件使美欧联手将对俄制裁升级，但如果制裁后乌克兰危机仍未解决，整个欧洲经济都会被殃及。另外这种制裁的前提是，欧盟绝不会禁止从俄进口天然气。既然这种“疯狂”的措施不能用，虽然俄罗斯经济会衰退，欧洲也会尝到苦果，但无法对俄罗斯造成致命一击。如同俄罗斯历史上多次发生的那样，可以预测，面对外敌引起的困境，俄罗斯民族将团结一心共度时艰。

现在尽管新冷战不会出现，但由美国主导的全球治理时代行将结束，旧的国际机制改革滞后，越来越不适应新的世界力量变化的时代，新的国际机制开始涌现，但还不成熟且没有得到危机检验，这就意味着我们将生活在一个全球治理的碎片化时代。这个过渡期越长，不稳定和不可确定性就越大。全球化时代的国际关系的危险不是新冷战，而是全球治理的碎片化带来的不可预测性和不安全感，这些潜在的风险并不比新冷战小。