特朗普政府奉行的“美国优先”是赤裸裸的丛林法则，零和博弈，赢者通吃。而美国的盟国则首当其冲，成为特朗普“拨乱反正”的主要整肃对象，这导致美国与盟国关系出现严重裂痕。美国利益至上和任性行径，不但引起盟国的不满和反对，也促使他们重新思考与美国的关系。在推行“美国优先”半年多时间，美国成功地实现了自我孤立。

目前国内政治脆弱的平衡让梅很难成为一个强势首相，而她面临的挑战可能是三百年未有之变局。脱欧不仅在法律意义上切断英吉利海峡两岸的关系，也成为了一次历史性的撕裂：英国从来没有像今天这样与整个欧洲大陆处于对抗的状态。梅的首相之位是不确定的，但英国地位的不断下滑现在看来是比较确定的，如果首相的治国能力高明，也许会延缓这一衰落的过程。

目前，IS的组织架构已遭严重削弱，开展有组织的海外行动的能力大大下降。未来，遭受恐怖主义严重冲击的很可能是具有成熟的恐怖主义、极端主义和分离主义基础的地区，尤其是与当地武装组织结合如也门、阿富汗、非洲萨赫勒地区、利比亚等。遭受恐怖主义间接影响的将依次是恐怖分子来源国、周边地区以及欧美发达国家，IS恐怖高潮过后，恐怖主义进入蛰伏、变异阶段，虽可能低烈度的无序回流、渗透周边国家甚至更大范围蔓延，但最终爆发还需一定时间，需要等待新的影响地区稳定的事件发生。

美俄关系事关世界和平与安全的大局，利用“通俄门”阻断美俄双方之间的正常接触，恶化双边关系，对美俄双方乃至全世界都会产生难以预料的严重后果。尽管美俄双方还有不少重大分歧，但此次“双普会”为缓和美俄紧张关系迈出了第一步。由于美俄双方的战略目标分歧，不易解决，双边关系难有根本性改善。这就决定了双方在未来将维持既争斗又合作，“斗而不破”的国家关系。

当前世界经济处于复苏周期的上升通道，但与之相背的是，全球化与全球经济治理思潮明显陷入低谷，正如此次峰会宣言所示。实际上使全球治理陷入困境的是全球化进程中的权益与责任分配规则之争。如果在危机爆发时期，发达国家尚能与新兴经济体作出让步、谈论合作，如今经济复苏，发达经济体合作意愿明显下降，长期性问题凸显，便是自然的逻辑——发达经济体寻求与新兴经济体竞争规则的改变，强调与他们的对等待遇。在这一背景下中国需要务实渐进的全球治理观。

从大国关系角度看，两国最高领导人见面总比不见面更能发挥稳定双边关系的作用，但这样的“会晤红利”如果遭遇一些靠见面无法化解的“疑难杂症”，红利持续的时间很可能会大打折扣。当前美俄关系显然还存在诸多“疑难杂症”，这些问题解决不了，美俄关系恐怕最好情况也只是有限缓和。从美国内部看，国内政治氛围仍然是两国关系转圜的最大障碍之一。而欧洲盟友的疑虑成为掣肘美俄缓和的外部因素。

——在二十国集团领导人汉堡峰会上关于世界经济形势的讲话——当前，世界经济出现向好势头，有关国际组织预计，今年世界经济有望增长3.5%。这是近年来最好的经济形势。有这样的局面，同二十国集团的努力分不开。同时，世界经济中的深层次问题尚未解决，仍然面临诸多不稳定不确定因素。这里，我愿谈几点意见。第一，我们要坚持建设开放型世界经济大方向。第二，我们要共同为世界经济增长发掘新动力。第三，我们要携手使世界经济增长更加包容。第四，我们要继续完善全球经济治理。

今后美欧对俄制裁不会解除，俄也不会如美欧所愿“交出克里米亚”。俄战略处境难有根本性改变，但已较前有明显松动。在西方内部出现较多较大困难和问题的形势下，俄罗斯是这次G20峰会的“明显赢家”。

特朗普总统上任之后，对华表态开始克制，对华务实一面上升。经过双方共同努力，“中美关系回暖”，出现了可喜变化。两国关系几个月来虽取得新的重要进展，但仍面临挑战，有不少悬念。

历史上新兴大国与老牌强国间的战争未必由这两国引起，很可能是第三方所致，而目前的朝鲜半岛局势，与百年前导致第一次世界大战的巴尔干半岛“火药桶”多有相似之处。中美在21世纪也许可以“分享”亚洲。中国有很多国内问题要处理，美国更是如此。中美两国可以思考：有哪些情况是完全不可接受的，哪些是可以搁置25到50年再做思考的，哪些则是可以做出妥协的。