此时特朗普抛出克里米亚问题，俄美关系迅速降温，一方面消除特朗普政府因弗林事件而引发的负面影响，另方面也使得此前担忧成为美国“弃子”的乌克兰吃了颗“定心丸”，此外还再次试探了俄罗斯的外交底线，虽说不上“一举三得”，至少也难称其为昏招。此次特朗普有关克里米亚的言论，可看做其对俄关系调整的手段之一。相比之下，也是使用成本较小、效果较好的手段。此前乌克兰东部战事又起，特朗普并未提及克里米亚问题，也未对俄方指责，此次表态如此强硬，也足见其当前国内政治压力之大。

在美国改善俄罗斯关系方面寸步难行的情况下，扩大了欧盟活动的空间，有利于推动欧盟乌克兰和俄罗斯三方面将解决乌克兰危机问题向前推进一步。

中美关系不能满足于斗而不破，要变斗为和，在双方共赢的基础上，使中美两国成为区域和全球稳定的双核引擎。但现实也许并不乐观，商人执政的特朗普，功利主义的色彩浓厚，如果特朗普摆脱了内政外交上的颓势，也许会腾出手来，在中美关系上制造更多麻烦。

欧洲大国舆论对特朗普的态度，至今仍与美大选前的批评指责和抱怨无大区别。欧洲领导人仍明确表示不喜欢特朗普，对与美关系不表乐观。从特朗普当选到就任以来的有关情况看，欧美关系尚未度过“颠簸”期，短期内恐难缓过劲来。

入主白宫的特朗普面临国内不同部门的强有力约束，其对俄政策很难摆脱美政策团体中关于俄罗斯不满现状、破坏现有国际秩序的主流认识。当前接受弗林辞职，则是在情报与安全部门和国会持续警告、主流媒体营造的压力氛围下，特朗普采取的适时之举。这表明特朗普要突破美国精英派长期以来确定的包括对俄在内的外交政策，将何等艰难，也表明他对美国政治中妥协之道的认同和接受。弗林走了，带走的是特朗普对俄的好感，带来的是美俄关系回归竞逐常态。

精英们可以生活在自己建构的观念世界，但时刻面对生计压力的平民百姓再也忍受不了什么“政治正确”，才有敢于挑战政治正确的特朗普的当选。不过不能指望特朗普能解决美国的内在性社会矛盾。2008年之后西方国家的危机只是新一轮爆发而已。其实，二战后的上世纪六七十年代，西方陷于空前的政治危机中，只是苏联的失败暂时掩盖了西方国家的结构性问题，西方政治制度反被鼓噪为“历史的终结”。要知道，同样一个西方政治制度，在其200年的历史中可是诱发了一次又一次大危机。看来，历史依然在其自己固有的进程之中。

中美两国关系现在正处于非常关键的时期，在这样的大背景下，双方应该重新定位中美关系，加强在安全、经贸领域的合作。特朗普的上台会给中美关系带来一定的摩擦，可能会存在一年的磨合期，但是这之后中美关系或许能上一个大的台阶。

北约各成员国在考虑问题时往往倾向于站在维护本国利益的角度，对他国的利益则不甚关注更不愿给予过多的投入。因此北约虽为联盟，但盟友间却为了自身利益出现分歧而互相掣肘，最终导致联盟无法发挥其应有的作用。这就使得北约继续存在的必要性受到了更多的质疑。而且美国为确保其自身利益和影响力，加大对亚太地区的投入是形势发展的逻辑结果。那么，此消彼长，对欧洲的投入就会有所下降。失去了美国大力支持的北约，其影响力和凝聚力无疑都将受到极大影响。

民粹主义是全球化的塑造，本身也是歧义和多元的，而且正有从一隅一地扩展开来的趋势。要判定、应对这种趋势，我们需要深沉思考，而非盲目下结论。

著名美国问题专家、中国现代国际关系研究院副院长袁鹏认为，特朗普时代的中美关系可能是矛盾越来越深刻、博弈越来越紧张，甚至冲突点可能越来越多，但是以中国自身的发展分量和中国在国际舞台的影响力，中国塑造中美关系的空间也空前加大。“两相比较，我对中美关系还抱以一个谨慎的、理性的、乐观的态度。”