中国没有必要把美国在南海争端当中看得非常重要，美国不会在岛屿和油井这些争端当中采取切实的军事上的措施，但一定要重视美国的重要关切，建立两国海上力量的军事热线。在南海争端中，中国的对外关系研究一直有一个思维定势：只要中国和周边国家发生利益争端，如果我们采取强硬一些的手段，那么中国的形象就好不了。但实际上即使我们不做这些事情，他们对我们的印象也不一定好。中国即使在海洋争端中妥协，也无法改善与周边国家的关系。我们现在应退而求其次，把我们短期能夯实的利益做实在。

中美两国关系维持斗而不破的格局，首先在于中美经济联系日益密切，经贸合作规模不断扩大；另外中美两国并没有直接的地缘政治冲突。归根结底，中美两国的问题不是权力转移，而是和平共存。中美之间的互动规则是一边吵架一边合作。

随着中国的迅速崛起，美国强调中美关系是世界上最重要的双边关系。另一方面，美日同盟是美国亚太战略的基石。因此，美国设计利用美日同盟制衡中国，但又希望中日关系保持稳定。唯有如此，美国才能以最小的代价，同时掌控亚洲的两个最大国家，将其战略利益最大化。但这一安排，日益成为美国亚太战略的软肋所在。安倍就是抓住了这条软肋，通过挑战中国，企图迫使美国做出有利于日本的战略选择。然而，安倍妄图绑架和平来满足其一己之私，是要把日本重新领向黑暗深渊，绝非光明未来。

正如奥巴马在演讲中所表明的，现在真正的问题不是“美国能否领导，而是美国怎样领导”。很可惜，奥巴马并没有为我们给出美国如何领导世界的答案。或许，他也并不清楚。从这个角度来说，奥巴马的战略困境，最主要的是如何处理好美国全球领导意志的坚定与其全球领导能力式微的矛盾。

长远来看，只要美国不放弃“倒巴”，继续支持叙反对派，叙内战就难以停止；只要美国不直接发动军事打击，巴沙尔政权就不会被更迭；政治解决叙危机的努力还会继续，但只要美国或叙当局不改变态度，政治解决也难以成功。叙危机可能会时紧时松呈长期化的态势。一叶知秋，叙危机没有按美国的意愿演变，巴沙尔不仅没有下台，还将通过选举连任总统，对此美国无能为力，凸显美国霸权的相对衰弱。

为制衡中国，美国被自己的同盟“绑架”。但中美关系不是对立关系。在此情况下，美国的平衡越来越难，得不偿失。尽管如此，中美两国仍有巨大发展空间，美国声称的保护国际法尊严、确保航行自由、确保安全稳定等等，也是中国的最大利益。再者，美国在亚洲的再平衡，随着中国的崛起，美国联盟对美国带来的代价的递增，美对华政策可能有重大调整，即从“再平衡”转化到G2方式。G2方式对美国所产生的利益，远大于“再平衡”的利益。美国的“再平衡”不仅导致了亚太地区和平稳定的失衡，也使美国在失去亚洲。

“战略再平衡”，是美国担心失去它一直占绝对优势的“平衡”。再平衡的诉求是全方位的，在亚太，制造美日联合版的“中国威胁论”，进行挑衅；在乌克兰和东欧一些国家，它四处收买亲美势力，对抗俄罗斯。根本目的就是要造成一种态势：美国不能走！各国都要为它出“保护费”。但这一切都是美国的一厢情愿，美国最好还是冷静反思，为自己寻找一个符合时代诉求的新定位。

无论我们是否愿意接受，美国已经成为南海主权争端的关键变量之一，对事态的发展具有重要影响。因此，恰当地评估美国的作用和影响力，对于中国经略南海、维护领土完整和周边安全具有重要意义。我国应努力做好四个方面的工作，即不断展示信心，始终保持耐心，继续增强实力，高度注意策略。

日本参加TPP谈判，不过是基于“安保”战略，被迫摆出的姿态，故在取得美对钓鱼岛的保证后，对TPP谈判采取拖延。美国的亚太大战略（也是大算盘）离不开东京的配合和支持，因此奥巴马对日本的大小动作虽很恼火但也不能因小失大。“美日安保”在奥巴马访问后有了加强和巩固，但两者同床异梦、各打小算盘的漫长较劲也将伴随而来。白宫主人一到首尔，就和韩国总统朴槿惠一呼一应，指责日本对待慰安妇问题的态度，其“真意”其实就是对于得益最多的东京究竟征收多少“保护费”。至于奥巴马口口声声表示他此行并非针对中国，不过是平凡的外交辞令或“此地无银三百两”的表述。

美国“两面下注”很难坚持下去，风险很大，其结果是把中国变成敌人,让日本军国主义复活。随着时代变迁和国际力量对比的变化，美国应在中美关系方面增加“正面下注”，顺应时代潮流“享受合作”。