“美国衰落论”是美国的一种忧患意识，也是美国能一直盛行“衰落论”的根源。苏联发射卫星让美国倍感焦虑，越南战争的泥潭让美国国内陷入分裂，但美国的宪法体制带来的弹性空间让美国以退为进。对美国人而言，每一波衰落论都是一次社会动员，就像里根所说的那样，“我们首先必须找到那些使美国成为世界上最伟大、最富裕、最进步的国家的因素，判断美国到底出现了什么差错，然后使美国重新踏上正轨”。

中美关系的紧张状态是两国之间的误解和误判造成的，对此要更加重视国内政治、社会、经济因素。只要中美两国能够朝着共同的目标合作，就能更好地控制问题。中美目前没建立完善的高层沟通渠道，两国需尽快解决这个问题。经济上，中美两国都在进行经济转型，且转型具有互补性。随着两国经济的转型，美中两国产生的交叉投资，就变得相对更重要。在安全上，美国不应对中国采取遏制政策，中国也不应加大与美国的对抗。如果能达到这一要求，对两国都有好处。

针对日本近期一系列动作，美国对日政策底线不明：首先，传统上美国外交的“底线”连美国政客自己都不清楚。再者，美国政客在亚太问题上的不同意见也使得其底线并不明确。总而言之，只要日本右翼的行动不挑战美国对日本的指挥地位，美国还是乐于看到日本“有所作为”的。但美国在日本问题的战略失分、美日韩联盟的松散化不一定意味着中国能够“和平上位”，也可能带来一个群雄并起的动乱期。对于地区愈发可能发生的潜在冲突，中国也需要做好准备。

虽然这几年中美高层有意加强沟通与互动，但两国都视对方为战略对手。在本轮中美战略与经济对话上，中美对彼此地位评估上的分歧，清楚在“新型关系”与“新型大国关系”的两个提法中呈现出来。奥巴马前天提出以扩大务实合作，建设性地管控分歧来构建“新型关系”，调子比“新型大国关系”有所降低，却是较务实。当前，两国管控分歧，冷静客观看待彼此，是最务实与必要的任务。相信中国会有强大意愿避免战争；而美国也不愿被盟友裹挟或者因自身失误导致本区域出现战事。

目前中美关系的第一个春天正在走向秋冬，但随着中国成为世界上增长最快的经济体，而且随着中国经济结构的转型，世界经济正在引来第二次中国机会。如果美国让中国投资进来，那么随着中国继续发展，美国也将变得更加富有。当今世界是一个国与国不断相互依赖的世界，一损俱损，一荣俱荣。如果美国不改变其思维，识时务，必然将失去自身经济复兴的机会，而且在经济不断全球化的大潮中陷入被边缘化的困境。

美国国内实行民主政治、国际奉行霸权的政治倾向使得其战略布局时常遭遇不可控的挑战。国际方面，美国善于利用制度框架，推进国际合作和长期战略布局，然而其短期考虑却是当国际制度与国家利益发生冲突时，美国政府优先后者。这导致美国的长期考虑和短期相冲突。这种饮鸩止渴式的对外干涉，时常会留下未来外交的隐患。此外，美国在双边合作中也寻求不平等的合作关系。美国国内政治斗争掣肘其战略布局，均有损其外交。以上这些问题也是我国政府在对热点地区施加影响力时需考虑的。

美国崛起有三大因素：自身发展、他者的衰退和美国崛起战略的准确性。美国和平崛起为我们提供了以下经验：首先，一国的崛起必须建立在自我科技创新的基础上，而不是引进和模仿的基础上；其二，少谈崛起，多谈发展；其三，等待竞争对手的自然衰退，这需要有很大的忍耐力和克制力；其四，须在道义上得到世界各国的普遍认同和国际社会的广泛支持。只有如此大国崛起才能做到瓜熟蒂落，和平崛起及和平过渡。

多大程度支持伊拉克政府，让奥巴马左右为难。首先，美国不能放任伊拉克崩溃，更不能容忍伊斯兰极端组织在伊拉克建国。其次，缠绕在伊拉克、叙利亚、以及伊朗核问题上的复杂利益纠葛及其对中东地区格局演变的潜在影响又使得美国在救援伊拉克的力度上十分审慎，难下决断。自2011年“阿拉伯之春”爆发以来，中东政治版图持续碎片化又与沙特（逊尼派）与伊朗（什叶派）争相扩展本国及本教派影响力的博弈相互交织和互动演绎。中东纷争不断，使急于从中东抽身的奥巴马政府感到力不从心，左右为难。

伊拉克局势岌岌可危，对此美国会象征性地介入，但不会重返，美国不担心乱，乱反而能使地区力量相互牵制，而美国领导世界的逻辑是要么顺从，要么分裂。领导世界有两种方法，一种是使自己强大，然后带领大家一起发展，一种是使别人衰退，自己由此维持强大。美国曾经是前者，但是现在美国越来越趋于后者，让别人去相互争斗，自己从中渔利。事实上世界需要一个稳定者，而这个稳定者目前只有美国可以承担，但美国的国家利益要同时服从于一种基于权利和法律的国际秩序，否则它难以获得任何国家的效忠。

历史上“尼克松主义”是美国战略由“干预主义”向“孤立主义”的一次回摆。这次调整是成功的，有一套大战略做支撑。美国缓和与苏联的关系、推动中美关系正常化，因此，在战略收缩的大背景下，美国的外交主动权不降反升。“奥巴马主义”是美国战略从“干预主义”向“孤立主义”的又一次回摆，但这次的调整“只有小战术，没有大战略”，很难取得成功。原因在于：美国与非西方国家关系一团糟；“亚太再平衡”战略“跑偏”；在中东急功近利导致进退两难。