奥巴马赢得大选连任近一年，但由经受国内外一系列事件的冲击，美国政府信誉大为受损，影响力明显下降。从而危及美国在世界上的“领导地位”。

我们已经处于一个新世界，但新的规则、规范和治理体系还远远没有建立起来，这主要是因为中国、美国等大国之间缺乏足够共识和动力。中美关系之所以能在起伏不定中实现螺旋上升，得益于双方能够着眼大局、恪守底线，"斗而不破"，彼此都留有余地，努力避免"摊牌"，不因个别事件影响中美关系长远发展的大局。在"不打不成交"的历史过程中，中美深化了对彼此国家战略、国内政治、政策手法的认识，也都能秉持一种基本共识：中美关系的积极发展符合两国和两国民众的长远、根本利益。中美要想避免"修昔底德陷阱"而建立一种"前无古人、后启来者"的新型大国关系，没有什么现成的历史教科书可供遵循。要想解决这一世纪难题，中美两国唯有"逢山开路、遇水搭桥"。

美国现有的军事同盟，无论是多边的还是双边的，大都是在第二次世界大战之后的冷战时期为谋求军事霸权建立的，与新时代格格不入的状况不断出现。在和平与发展的全球化新时代，美国想仰仗强化军事同盟，搞穷兵黩武，控制世界，不仅难以奏效，而且会伤及自身。

美国政府被迫关门半个多月后又重新恢复运作，但造成这一局面的美国财政困局在短期内难以得到根本解决。观察和深入研究造成美国财政困局的原因和未来走向，有助于我们更多了解美国治国变革的理论和实践，同时也为我国进一步推进改革开放，不断完善中国特色社会主义市场体制建设，提供一定的国际背景和有益借鉴。

对于美国的亚太再平衡战略，几乎没有人能够准确阐释什么是“再平衡”，这个战略设计中存在太多的矛盾性和不平衡性。美国财政捉襟见肘是对亚太再平衡战略最有力的制约。美国既想确保亚太重点，又想继续在全球范围内掌控一切，是一个两难的战略选择，导致美国全球战略上的失衡。美国从安全、外交和经济三个方面进行着它的战略再平衡，但这三方面无法形成最充分和最有效的战略合力，以致军事成分一直成为舆论的焦点，致使中美对抗论甚嚣尘上，而日本则有恃无恐，右倾加剧。美国并未下定决心要与中国直接对决，也未放弃对华两面下注的对冲战略，最后，美中双方博弈的战略意涵只能是通过博弈寻求一条新型的大国相处之道。

纵观奥巴马执政近5年来用兵经历，避免使用大规模军事力量单方面入侵他国的特点比较明显；借助盟国力量，发挥其军备先进的优势，重灵巧战术打击敌人是其优先考虑方向。奥巴马调整用兵策略，对发动局部战争加以克制，有其深刻的国际国内原因。

10月17日，停摆了16天的联邦政府非核心部门重新开门办公，从而避免了债务违约的灾难。这次政治风波，实际上是美国两大政治势力围绕美国宪政制度、经济社会发展理念、施政政策和实施方案的一次大较量。但从中长期看，根本性问题并没有解决，两党的辩论和争斗还可能持续相当长的时间。

这次政府关闭，表面上是因“奥巴马医改法案”而起，实际上却是全球化背景下美国社会矛盾上升到政治制度层面的表现。按照美国目前的政治经济逻辑发展下去，债务和福利的危机，必将导致政府的危机和大众生活质量的危机。

美国个别政客热衷政治游戏，以冷战思维处理中国问题，绑架了美国某些针对中国的政治立法进程，把中美两国政府和人民为人类造福、寻求在航空航天领域开展交流和合作的进步事业置于不能合作开拓前进的困难境地。说他们有点丧失人类良知，也许并不过分。

美国联邦政府的2014财年已经从10月1日开始，由于美国民主、共和两党未能解决新财年的政府预算分歧，联邦政府的非核心部门被迫关门。华盛顿目前上演的关门“闹剧”向国际社会生动展示了什么是美式民主。美国两党恶斗遭殃的是美国老百姓。如果争执久拖不决，还可能拖累全球经济复苏进程，并危及中国在美投资安全。