这次日本在打破“武器出口三原则”之后，首次成套大型武器出口的失利，既有经验缺乏，也有各项规定和条件卡得太死的原因。倘若今后日本积累经验，摸准国际防务市场的“规矩”，继续降低成本并允许部分高新技术转让，甚至允许在购买国设厂建造，乃至搞好后期维修和保养的延伸等，日本的防务装备出口将有望扩大。

“日美关系对等论”者们认为通过解禁集体自卫权，日本会消除原有的同盟不平衡性，减少美国认为日本免费搭车的不平心理，通过日美一体化还能够增强日本在同盟中的发言权。但是对等的日美关系可能很难从新安保法制中获得。另外新安保法制的另一个逻辑是增强对中国崛起带来不确定性的威慑力。这种逻辑的主要思路是面对一个不断强大和崛起的中国，而美国的相对衰落情况下，原来美国主要承担的威慑角色，需要由日本来分担才能保持地区的力量平衡，在此基础上同中国交往才有底气和信心，因而解禁集体自卫权和强化同盟可以更加有效地同中国建立战略互惠关系。这种思路听上去有些一定道理，但事实上很容易造成中日之间战略互不信任的恶性循环。

安倍内阁军事战略对世界和平危害极大，中途夭折势在必然。首先，安倍内阁联手美军强化日本军事机器违背和平发展历史潮流，必将进一步唤起亚洲各国对日本军国主义复活的警觉。其次，随着安倍军事战略的推进，日本的政治、军事、财政、安全和道义负担将不断增加。日本国内反对战争、要求废除新安保法的政治力量将呈不断壮大之势。第三，中国维护亚洲和世界和平稳定的事实和不懈努力，将毫不留情地揭穿安倍内阁扩军强军的谎言和虚构的依据。第四，日本军力发展到一定阶段，日本独立行事倾向抬头将对日美军事同盟的运行不断注入新的变数。同盟经过日美相互利用的一时虚假兴盛之后，走衰是大势所趋、不可避免。

安倍在日本强军强国道路上只能取得有限的“成功”，因为他的政治理想与日本社会政治生活现实存在较大距离。就当前而言，实施新安保法后的第一步迈向何方，决定着今后一百年的日本是重蹈历史覆辙，还是平稳地迈过战后的坎儿走向新岸。常言道“失之毫厘谬以千里”，人们在现实中拭目观察，而历史则在远处等待着，等待为安倍的政治生涯以及他所选择的国家道路盖棺定论。

最近日本部分媒体报道说，今年上半年将是安倍政权的鬼门关，安倍政府能否过得去，人们正拭目以待。首先，个人IC卡出问题对安倍政权将造成致命打击。其次，安倍最头痛的冲绳县边野古机场迁移问题将愈演愈烈。第三，今年日本举行的G7峰会面临严峻的恐怖威胁。第四，“安倍经济学”的失败，使安倍政权雪上加霜。最后，日本地方对安倍政府越来越不满。

短期内，中日关系很难有实质性的改善。如何“破局”，我觉得可以从两个方面来做。第一，在衡量利弊之后，中国和日本都要有足够的政治勇气向对方发出明确的善意信号，包括搁置领土问题，承认对方的优点和贡献，不过度伤害对方的感情。有一些明确的战略信号，我们至少可以稳定中日关系，不让中日政治关系滑向激烈的对抗关系。第二，为了改善中国自身的处境，防止日本进一步的保守化、军事化，获得美国的支持，中国应该努力改善和国际社会主要大国的关系，尤其是与美国的关系。

安倍在外交和国防政策方面一直是比较成功的。但经济战线上的形势更为复杂。安倍经济学的前两项举措——宽松的货币和财政政策——有效地恢复了需求。但结构改革的第三支箭一直在颤抖。一个重要的限制条件是劳动力供给。由于难以放宽移民限制，日本必须调动其利用不足的女性人力资源。但这一努力也必须克服巨大的文化障碍。除非这个问题得到解决，否则劳动力限制意味着日本将无法发挥其全部的经济潜力——在地区和全球事务中也是一样。日本是个成功、舒适的社会，能对世界做出的贡献很大。但危险在于日本社会太过舒适，以至于他们只关注国内，那样就应验了传统智慧的看法。

中国游客对日本经济影响有限，因为在两国的经贸来往中，贸易所占比重最大，而日本在中国旅客中获得收入比重很小。日本与中国改善关系，深化两国的经贸合作，才是促进日本经济回升的关键。但由于日本“买岛”、日本对战后历史采取修正主义错误，致使两国关系恶化。加之日本经济低迷，中国经济增长放慢，两国经贸合作持续萎缩，目前的中日关系是“政冷经凉”。未来几年，中日双方的经贸合作难有较大幅度增长。今后1、2年，韩国将取代日本成为中国第二大贸易合作伙伴国，中韩经贸合作和两国经济发展将进入新时期。

安倍政权极力推进基地向边野古迁移项目，除了美国政府支持的理由外，还有一个战略上的原因。目前冲绳已摆脱原有的基地经济模式，进入依靠观光产业维持的阶段。为了摆脱对基地产业的依赖，进一步培植发展观光及生态旅游产业，就不能允许在其圣地边野古设立基地。然而，从安倍政权的角度来说，如果冲绳经济可以不再依靠美军基地收入，仅依靠观光产业的话，对其施政是极其不利的。因为如此一来，对冲绳县民来说，基地就只是一个危险的存在，而服从政府的安排以获取补助金这张王牌就失效了。迄今为止政府一直宣扬的作为接受经济援助的代价而忍受牺牲这个逻辑就不再适用了。这是比起国民的感情，更重视与美国的关系的安倍无论如何要避免的。

安倍意图以对朝外交来提升内阁支持率的尝试，不是首次。安倍此次再度访问蒙古，主要目标仍应是意图通过蒙古来加强和朝鲜方面的沟通。如果同平壤就日本人质问题有所突破，或通过闪电访朝把幸存的人质带回日本，其国内的支持度将毫无疑问将有所回升，有利政权长期执政。从外交战略层面来看，安倍此次访问中亚，亦可被视为其“地球仪外交”的一部分。所谓“地球仪外交”背后的外交战略理论，就是2006年第一次内阁时提出的“自由与繁荣之弧”。该理论强调，日本外交要支持和日本拥有相同价值观的国家，从东南亚，经由中亚到中欧及东欧，连成一条弧线来包围欧亚大陆，被外界解读为有意围堵中国。