中国的“一带一路”外交和安倍的外交在东南亚地区有汇合点，中国海上丝绸之路的出发点在于此，而安倍几乎遍访东盟十国，中日之间在东南亚的竞争恐怕已经从实力转向智慧与规则。APEC峰会为中国提供了机会，中国倡导亚太自贸区，既是为东盟主导的区域全面经济关系（RCEP）和TPP提供合作的平台，同时也是实现亚太经济圈与欧亚经济圈对接的纽带。中国从东亚国家走向世界国家，“一带一路”是支撑；日本从世界国家回到亚洲国家，“国家正常化”是发动机，因此，东南亚的确仍是中日两国的叠合点，也是博弈场。

国际局势和日本内政都没有按安倍所希望的方向发展。内外交困下的安倍，不得不改弦易辙，以修复中日关系作为摆脱困境的出路。但安倍想要修复中日关系，必定要在一些关键性的原则，特别是在靖国神社问题上做出明确表示。对中国而言，钓鱼岛之争是领土争议，有妥协空间。但神社问题是大是大非的原则问题，中国立场绝不会有丝毫动摇。如果安倍在此不做明确表示，中国态度很难改变。如果安倍一意孤行，坚持右翼立场，那么在其执政期间，中日关系前景仍将渺茫。

由于日本经济不断下滑，中日关系短期仍无法改善，中日经济关系恐会进一步变冷。随着中国“两路一带”建设，以及中韩自贸区的建设，俄罗斯也加快和中国在远东地区的开发，以及与东盟之间的经济融合，中国将成为带动地区经济的领头雁。而日本如果不能选择为中日大局着想的领导人，不防放任政冷经冷，日本经济明年会更加困难。到那个时候，也许中日韩自贸区的谈判会更顺利更快速。

领土问题和美日同盟关系分别是俄罗斯和美国戴在日本颈上的枷锁，对日本来说，比起盲目鼓吹虚无缥缈的中国威胁论，认真思考如何周旋于美俄之间似乎要来得迫切许多。如果不能解决好这一问题，无论安倍如何煞费苦心地解禁集体自卫权，大国梦想终究不过是一枕黄粱而已。

与其说美国管住了日本，不如说美国通过日美关系制度化让日本的发展镶嵌在美国主导的国际秩序之中。虽然现在日本实力下降了，但作为人口较多的世界级发达经济体，以及中国的重要邻国地位不会改变。作为一个自信的中国来说，重点不在于担心美国能否管得住日本，而要考虑如何才能同美国一道通过机制化建设，把日本的力量引导到积极的方向上去。从这个意义上来说，日本坚持日美同盟客观上表明其没有改变“吉田主义”的老路，相反如果日本不再强调日美同盟，中国就有必要真正担心。

安倍的国内支持度，是其对华外交的风向标。在国内经济不稳内阁支持度走低，打朝鲜牌挽民望又遭美警告的背景下。日本向中方表示安倍未来不参拜靖国神社，希望以一定的让步来实现日中首脑会谈，用外交成绩来拉高内阁支持率。但在钓鱼岛危机的形势下，中方要日本承认钓鱼岛存在主权争议。未来几个月，寻求能令中日双方都能接受的钓鱼岛问题管控方案，将考验两国首脑的政治智慧。

美国外交政策的最高目标就是维护其帝国地位不受到任何挑战。美国不会允许日本成为真正意义的大国。现在，美国之所以对日本的表现表示满意，是因为日本没有挑战美国的领导地位。此外，美国要“重返亚洲”，要控制东亚，遏制中国，惟有运用日本这个“铁杆”；美国要避免东亚走欧洲那样的地区联合道路，惟有抓住日本这个“附庸”。日本对美国的从属关系是日本未能成为全球大国的真正原因。

安倍重新解释宪法完全不是真正与战后秩序决裂，安倍的举动背后的重大原因是对中国地区主宰力日升的担心。中国实力的增加扩大了日本对美国的安全依赖。日本担忧美国不愿冒与中国因为东海领土争端而开战的风险。除了中国的崛起，最令人担心的就是美国的衰落。

日本解禁集体自卫权，构成着日本迈向“正常国家”的重要一步，但不表示日本将复兴军国主义。“实现国家正常化”已成为战后日本政治家的共识，差别在于实现的途径与时机。此外实力下降的美国在东亚奉行“再平衡”战略，乐见日本在安全问题上发挥更大作用。另一方面，美国对日政策；日本国内制度及日本民意都阻止日本恢复为军国主义国家。对日本的变化，中国注意到了，但不紧张。

美国在实力下降时重返亚洲，需要一枚棋子。这枚棋子既需要有一定实力，又需要听话，日本是最佳选择。日本解禁得到了美国的支持，意味美日同盟在军事领域强化。日本想以解禁突破战后体制的桎梏，重新成为政治大国和军事大国，但它又不敢挑战美国。只有它的诉求和美国相一致时，才能如愿。如今这个条件已经具备，安倍即将完成冲刺。对于一个国家而言，最大的悲剧莫过于做和自身力量不相称的事，日本二战时便是如此，而今，有重复这一道路的危险。