从近年来的亚太国际局势和日本的对外战略看，美日要把越南变成南海和东亚战略中的棋子是显而易见的。日本十分重视与东南亚国家的关系，支持并挑唆越南等国与中国对抗，在这个背景下日本政府安排明仁访问越南，“国际亲善”名义下进行的其实是政治性很强的“皇室外交”，其政治意图也是司马昭之心路人皆知。不管明仁本人的意愿如何，他的访问反映了安倍的战略意图是确定无疑的，此次访问可以看做是日本亚洲战略布局的一部分，天皇被政治利用了，而且是被消极的政治利用了。

美国只是在借助于钓鱼岛问题从日中双方获得利益。美国对日中两国讲的话并不矛盾。“尖阁诸岛属于日美安保条约的适用对象”和“美国不会介入中日之间的领土争端”这两种表态都是很宽泛、模糊的一般之论，并没有明确承诺会采取或不会采取哪些具体行动。日中两国真为此爆发战争，美国在这一问题上早就对日中双方打好招呼。美国的一贯表态是，“希望日中双方冷静处理争端”，言外之意就是绝不允许采取除“冷静处理”之外的其他方式。当然，日本也知道，美国进行这一表态时并非出自真心。但每一次美方进行这一表态，就意味着当时的日本政权和日本安保部门的政绩有了着落。

应割裂地看待TPP与日美同盟之间的联系。也就是说，经济是经济，安全是安全，二者之间不能完全划等号。尽管美国退出TPP着实会影响未来日美关系的平稳发展，但这一负面因素的影响效果是有限的，不会从根本上否定日美同盟的存在机制。因为日美同盟关系的实质是安全同盟，主要并不针对经济领域的同盟关系。此外，因为美国在整体国力和军事财力方面均出现了相对的衰退，因此，它亟须得到日本等其他盟国在军事安全上的协助，其中很大一部分就是资金供给的驰援。以此为背景，特朗普不会放弃与日本的军事盟友关系，甚至可能变本加厉地推进日美同盟，这样一来，反而会给予日本更大的军事发展空间和海外存在感。

日本在东亚和南海地区的战略，越来越失去了建设性的目标，而是通过搅局加破坏，制造东亚和南海地区的混乱，实现自己的私利。对此，无论是东亚国家，还是南海地区的沿岸国家，甚至也包括法国等欧洲国家在内，一定要提高警惕，防止自身在无意当中，成为日本实现本国利益的垫脚石。

纵观安倍在2016年的所做作为，不可谓不勤勉。然而中国有句古话叫“过犹不及”。在诸如中日关系等问题上，如果不先端正态度、找好方面，作为越多越可能因南辕北辙而适得其反。

如果顺利，安倍还有几年任期。假如这么多年执政的结果只是导致日本周边环境恶化并将对华关系带入互疑互损的死胡同，只是使日本越来越离不开美国羽翼而地位渐沉，那他作为政治家的历史评价和地位就可想而知了。“求人”“防人”不如求己，安倍“危中求机”做出改变正当其时。

日美关系的平衡始终存在着两个支点：经贸合作与军事合作。从目前趋势来看，若美国退出TPP，日美经贸合作来遏制中国的纽带必然松弛，若军事合作也松弛，对日本意味什么，毋庸赘言。这是安倍等人急于引进“萨德”的关键原因。

安倍的失态凸显日本近期外交的“荒腔走板”和对形势的错判。经济上，安倍政府寄望“跨太平洋伙伴关系协定”（TPP）生效，推动日本经济振兴的梦想已接近破灭。外交与安全上，日本紧紧与美国捆绑的对外战略面临新考验。随着特朗普即将就任，如果按照他“美国优先”的原则行事，美国更希望保持亚太区域的稳定，安倍这个“麻烦制造者”不会受特朗普待见。另外如果特朗普诚如选战期间所言不再“推进民主”，这将是对安倍一直梦想构建的“亚洲民主国家联盟”的重大打击。由此，安倍政府面临抉择，或者缴纳更多“保护费”维持美日同盟，或者干脆不再遮遮掩掩，强军自卫。

特朗普上台后将会调整当前奥巴马政权的“亚太再平衡”政策，这样一来将使日本处于被动局面。今后美国将减少对国际事务的干预，转而注重国内的经济建设。因此，这将弱化中美两国在军事外交方面的矛盾。一旦特朗普任期内中美关系走向成熟稳定，日本也就无法从中挑起事端，进而渔利了。与此同时特朗普的当选虽然会使战后长期稳固的日美同盟出现松动，但这对日本而言也有一定的利好，即日本将获得更多的外交自主权。若再结合特朗普奉行的“孤立主义”政策，美国对日本的外交制约或将减少，日本将拥有更多的外交自主权。