安倍在外交和国防政策方面一直是比较成功的。但经济战线上的形势更为复杂。安倍经济学的前两项举措——宽松的货币和财政政策——有效地恢复了需求。但结构改革的第三支箭一直在颤抖。一个重要的限制条件是劳动力供给。由于难以放宽移民限制，日本必须调动其利用不足的女性人力资源。但这一努力也必须克服巨大的文化障碍。除非这个问题得到解决，否则劳动力限制意味着日本将无法发挥其全部的经济潜力——在地区和全球事务中也是一样。日本是个成功、舒适的社会，能对世界做出的贡献很大。但危险在于日本社会太过舒适，以至于他们只关注国内，那样就应验了传统智慧的看法。

中国游客对日本经济影响有限，因为在两国的经贸来往中，贸易所占比重最大，而日本在中国旅客中获得收入比重很小。日本与中国改善关系，深化两国的经贸合作，才是促进日本经济回升的关键。但由于日本“买岛”、日本对战后历史采取修正主义错误，致使两国关系恶化。加之日本经济低迷，中国经济增长放慢，两国经贸合作持续萎缩，目前的中日关系是“政冷经凉”。未来几年，中日双方的经贸合作难有较大幅度增长。今后1、2年，韩国将取代日本成为中国第二大贸易合作伙伴国，中韩经贸合作和两国经济发展将进入新时期。

安倍政权极力推进基地向边野古迁移项目，除了美国政府支持的理由外，还有一个战略上的原因。目前冲绳已摆脱原有的基地经济模式，进入依靠观光产业维持的阶段。为了摆脱对基地产业的依赖，进一步培植发展观光及生态旅游产业，就不能允许在其圣地边野古设立基地。然而，从安倍政权的角度来说，如果冲绳经济可以不再依靠美军基地收入，仅依靠观光产业的话，对其施政是极其不利的。因为如此一来，对冲绳县民来说，基地就只是一个危险的存在，而服从政府的安排以获取补助金这张王牌就失效了。迄今为止政府一直宣扬的作为接受经济援助的代价而忍受牺牲这个逻辑就不再适用了。这是比起国民的感情，更重视与美国的关系的安倍无论如何要避免的。

安倍意图以对朝外交来提升内阁支持率的尝试，不是首次。安倍此次再度访问蒙古，主要目标仍应是意图通过蒙古来加强和朝鲜方面的沟通。如果同平壤就日本人质问题有所突破，或通过闪电访朝把幸存的人质带回日本，其国内的支持度将毫无疑问将有所回升，有利政权长期执政。从外交战略层面来看，安倍此次访问中亚，亦可被视为其“地球仪外交”的一部分。所谓“地球仪外交”背后的外交战略理论，就是2006年第一次内阁时提出的“自由与繁荣之弧”。该理论强调，日本外交要支持和日本拥有相同价值观的国家，从东南亚，经由中亚到中欧及东欧，连成一条弧线来包围欧亚大陆，被外界解读为有意围堵中国。

联合国因为二战而生，二战史观是非曲直已经历史盖棺。日本要成为联合国负责任和重要的一员，就常识言必须矫正。一方面强调联合国的与时俱进，推动联合国进行现实主义的改革；另一方面又不愿意清算错误的史观，而且屡屡和邻国就历史问题进行非理性的纠缠。现在，日本的历史原罪和现实偏执闹到了联合国。日本矛盾的联合国情结，将成为制约日本在联合国更进一步的障碍。背负历史十字架的日本，要看人脸色而又偏狭伤人的日本，“入常”不啻幻梦一场。

安倍经济学由所谓“三支箭”构成，即量化宽松、财政刺激、结构改革。量化宽松和财政刺激的主要目标，是通过日元贬值，结束“通胀”。2013年3月20日，“安倍经济学”主要推手、新任日本银行即日本央行行长黑田东彦宣布：两年使通胀达到2%。但是，这一目标迄今仍未达成，结构改革更是举步维艰。TPP基本协议，将对此给予外力推动。按资深全球经济学家马塞尔·席耶连（Marcel Thieliant）的说法：“在安倍经济学的承诺逐渐丧失动力后，TPP协议有望让其提振劳动生产率增速的‘第三支剑’举措重新燃起希望。”

完全就业正是由于劳动力供应不足，与生产率下降两者相互作用的结果导致的经济不幸。而安倍政府将此作为执政“成果”加以宣扬，风马牛不相及。安倍的日元贬值政策也不可持续。周边国家和地区批评日元贬值政策造成了“近邻的贫困化”。而且日元汇率的剧烈波动，也促使近邻国家和地区不愿持有日元而愿意将手中日元换成美元等硬货币，已经影响到日元的国际化。安倍政府强行通过安保法案后，支持率大幅下跌。所以，9月24日安倍把重振经济作为主要目标，并提出“安倍经济学”新的三支箭，即强势经济；支持人口生育；充实社会保障。但新的三支箭既无具体政策也未提及资金来源与何时实现，将与三年前安倍上台时提出的三支箭一样，“忽悠”民众而已，“安倍经济学”已难以为继。

安倍强行通过安保法案后，支持率大幅下跌。为争取民意，加大了对朝外交攻势，想在朝鲜绑架日本人质问题上有所突破。由于蒙、日、朝的三角关系，在蒙古政府积极推动下，日朝之间的绑架问题有所进展。为推动绑架问题解决，安倍准备了软硬两手，不过安倍两手并不高明，日本政府内人士都说“强化制裁，与朝交涉将更加困难，后果更糟”。“禁止对朝汇款也无用，可通过其他渠道”。权衡利弊后，安倍7月3日又通过日本驻北京使馆，通知朝方推迟强化制裁，并要求朝方9月份提交调查报告，安倍已束手无策。

在日本，问鼎相位一般需要“三根支柱”支撑：民众、政党、美国。简言之，民众选政党，政党选领袖，美国选伙伴。这是我们观察日本政治的重要视角。民主党的执政能力令日本民众倍感失望。除了自民党，民众实在别无选择。也正因为此，安倍才敢于无视民意。2015年9月自民党总裁选举，自民党内部无人与安倍竞争，安倍遂“无投票当选”，成为自民党成立以来第7位“无投票当选”的总裁。由于安倍再度执政后，积极配合美国的全球战略，制定以解禁集体自卫权为核心的“新安保法案”就是最好例证。为了表示“感谢”，美国使安倍成了登上其众参联席会议讲坛发表演讲的第一位日本首相。

全面缺席此次阅兵，说明日本国内追求政治安全主导了决策逻辑，但这种担忧很可能是过度的。目前日本社会并没有出现严重右倾化情况，日本即使派出代表参加纪念活动，至少不会出现民众的强烈反弹。外交上，日本主要担心参加纪念活动可能会“自取其辱”，从而造成日本国际地位的低下。然而完全缺席实际上意味着放弃了所有外交机会，结果可能事与愿违。对于内政利益和外交失分的过度担心，导致在外交上“求稳”的政策心态极大地限制了决策。外交需要创造性思维才能实现突破性的结果，过度估计风险与过小估计风险同样危险，日本外交日后可能更多地需要创造性思维。