事实上，正是本届议会的碎片化和格局重塑，给了马克龙影响欧盟政治传统架构的抓手。不过在民粹主义仍然不断发展的背景下，新老亲欧力量之间争权夺利的形象，恐怕也将增加民众心中对传统政客的厌烦与不屑，给新一届欧盟机构携手应对挑战，谋求欧盟发展的前景抹上一丝暗淡之色。

2017年总统选举是法国政治格局重组的开始，传统政党没有从两年前的选举失利中恢复。而自去年年底黄马甲运动发酵以来，国民联盟却及时调整政治策略、改变政党名称，事实证明，其策略有效，使其坐实了“第一反对党”的地位，成为马克龙之外选民唯一的选择。今后法国传统左右翼政党两党对立的格局已不再，中间派政党和民粹政党之间的政治较量，正成为法国政治常态。

刚刚结束的欧洲议会选举结果表明，近年来欧洲多数国家出现的政治极化和碎片化现象已上升到欧盟层面。中左中右作为传统主导势力的地盘被侵蚀，自由党团、绿党党团以及极右翼势力上升，这种新格局将给随后进行的欧盟机构换届和未来五年的欧盟施政带来困扰。可以肯定，欧洲政治的盘整期还将持续，并将与欧美关系的调整期相互叠加和刺激，欧盟在处理对外关系时的风险敞口将进一步加大。

在美伊的夹板中间，欧洲实际扮演着“人质”角色：美国利用经济手段把制裁的板子也打在了欧盟身上；伊朗则利用安全手段逼欧盟携手对付美国制裁，否则它就重启核计划，欧盟后果自负。欧盟应该清楚，虽然美国退出伊核协议，但伊朗依然履行着协议义务，在等待欧洲不要屈服于美国压力，采取切实行动保障协议实施。但让伊朗失望的是，欧洲至今说多做少。

“重新定位”的豪言壮语客观上是欧洲人强烈的忧患意识和在力图适应不断变化的世界的积极意愿，但实现这一愿景也需要看到全球主要大国的积极一面，来谋求对自身目标有利的携手方向。

今年欧洲议会选举民粹党团虽有所斩获，但不会根本改变欧洲议会的政治格局。同时，选举后的欧洲议会更加四分五裂。传统主流党团与新兴党团的力量对比缩小，两极分化的现象更加严重，不同派系对一体化的理念之争日趋激烈，使欧洲议会面临分裂之虞。不过，由于英国脱欧，欧盟保持稳定团结已成共识。不少民粹政党也倡导欧盟改革，这有利于欧洲一体化休养调整，迎接新的再出发。

由于欧洲议会议员一旦当选后不再按国籍划分，而是根据各自的政治立场组成跨国联盟，以议会党团的形式活动。再加上欧洲议会的职能未来还有望再扩大。所以今年欧洲议会选举的重要之处在于民粹主义势力的大幅上升以及其会在多大程度上改变整个欧洲。最终无论民粹政党拿到多少选票和议席，欧洲政治风向的变化会造成一种保守、排外的政治氛围，不仅影响到欧洲一体化自身，也必然影响到欧盟与外部世界的关系。

马克龙总统刚宣布“大讨论”结果，但最关心这些结果的人群“黄背心”运动已经失去信心，他们认为总统“根本不想纠正他的政策”，宣布的内容“令人非常失望，太含糊不清”。对“黄背心”而言，等来的不是他们期待的，对法国政府而言，期待的还没到来。而且从目前舆情看，马克龙总统宣布结果之时，可能也是新一波骚动之始。

现代性的黑暗面，给了极右思想生存的土壤。某种意义上，批判现代社会的极右思想，也是现代的意识形态。十年前国际金融危机爆发后，种种“危机”一直伴随着西方人的生活，种种具体的现代造设，都成为了被质疑的对象。极右思潮正是在这种环境下“飞入寻常百姓家”。当前的极右思潮并非仅是乌合之众的一时兴说。它到底会将主流的意识形态框限、制衡到什么程度，有待时间来告诉我们。

由于美欧双方的立场是相互对立和排斥的，不管哪一方施压另一方接受其主张，都不可能获得互利共赢的结果。因此，欧美要正式开始贸易谈判，还有许多“家庭作业”要做，如创造合适的谈判大气候、确定共同的谈判内容和范围、制定可行的谈判日程等。双方工作团队近一年的努力没有解决的问题，要取得突破性进展仍需时间。