拜登能否治愈北约当前“顽疾”，取决于能否：在赢得欧洲盟友信任的基础上为北约树立起新的政治目标；在战略目标上找到平衡；解决北约内部纷争以及北约与欧盟共同安全和防务的关系问题。这些显然不是一次北约峰会甚至也不是一任美国总统任期就能解决的。不过鉴于北约是西方在应对重大挑战时从政治动员转入军事动员的必然手段，此次峰会表明美国开始利用北约作为对华竞争的政治动员和战略博弈工具。

绿党的崛起是德国左翼政治势力的一次重组。鉴于社民党缺乏政治雄心和信念，重视官位远胜于选民，很多对其失望的左翼选民转投绿党。而且绿党正走出环保政党的角色，将更多左翼政策融入其政策主张，扩大了支持基础。尽管比起基民盟，绿党对民主和人权这类话题更为看重，同时在华利益巨大的德国大企业对绿党的影响力也相对较弱。如果绿党执政，中德关系或有一定波折。但从德国整体国家利益出发，德国有动机保持中德关系相对融洽发展。

不同于欧洲文明，中国文明是农耕文明，中国没有对外扩张的文化。另外，中国历史上自然灾害频发，农业耕作需要依靠集体的力量抵御自然灾害的冲击，因此逐步形成了集体主义观念，就是说个人从属并服务于集体。有人指责中国“专制”“威权”，这是对中国文化、历史和现状的不了解，也是对中国人的集体主义观念的不了解。中欧只要做到相互尊重，互利合作，就完全可以超越国家间的制度差异，并将这种差异转化为双方互相成就的优势，携手办成超级有意义的大事。

“北溪-2”天然气管线是近期俄美欧乌博弈的真正目标所在，它一旦建成，将对欧洲地缘政治经济和能源格局以及欧美俄关系产生重大而深远的影响。今后美国的液化天然气在乌克兰、波罗的海三国和波兰将拥有更大市场，乌或更依附美国。“北溪-2”已成为俄分化美欧的地缘政治目标，其建设历程反映了德法等欧洲主要国家的“战略顽强”。它投产后，德法等欧洲主要国家与美国之间的矛盾反而可能会得到缓解。

尽管乌克兰东部局势有所升级，但危机演化为一场局部战争的可能性仍然很低。乌克兰东部局势升温更大程度上是美俄博弈的“新剧本”，增加了乌克兰在其中的“戏份”。由于美俄关系复杂，乌克兰局势短期内没有破解之道。冷战结束后，西方世界始终未能走出冷战的“零和”思维，而普京则一直没有放弃复兴俄罗斯的大国地位。双方未能找到一种共赢发展的相处之道。

马克龙的改革逻辑，与拿破仑当时的路线有着相似之处。不过，马克龙毕竟在政坛摸爬滚打时间不长，正是因为改革之心迫切，推进改革措施的力度和节奏有时不免激进突兀。这让踌躇满志的马克龙政府面临改革上的困境。今后法国想要实现逆势增长、实现“大法兰西”抱负，亟需国际合作和国内改革双管齐下，而执政者既要有决策魄力又要有洞察国际大势的战略智慧。

尽管泽连斯基努力展现“新人新政”，但尚未能兑现大部分竞选承诺。目前，其支持率呈持续下滑态势，执政光环日益暗淡，政治稳定度大幅下降。预计今后，乌各派政治力量将维持弱平衡，政局将维持弱稳定状态。乌东地区不大可能发生大规模战争，克里米亚的分离和顿巴斯的低烈度冲突将常态化。乌克兰西化已成定局，乌俄关系将较长时间处于紧张状态。

王室在英国政制和社会中的作用不容小觑，但近几十年来，随着大众媒体的兴起，社会价值变迁对王室造成了一定冲击。尽管王室自20世纪90年代起加快现代化进程，而且本次危机算不上英国王室遇到的最严重危机，王室或将安然度过。可王室面临的现代化困境绝不会消除，新危机仍将不断出现，危机的累积或持续侵蚀王室的民意基础。而对于英国来说，王室的危机并不仅仅关系温莎王朝，也关系到整个国家。

目前欧洲政治的代际更替不可避免，亟待收拾中间政治破裂的残局并重塑左右翼平衡的政治生态，似乎正以绿党兴起、右翼更右的方式来实现这样的代际更替。可当前欧洲的一些政治人物以“全球化失意者”自居，在民粹主义裹挟下，他们将失意的账算在世界其他国家头上。不过长远来看，坚定地推进内部改革，勇敢地化敌为友，是欧洲新生代政治家们可以从前辈那里传承到的最宝贵经验。

内政的需要和美国的拉拢是欧洲高调插手亚太的原因。而且鉴于北约正在“亚洲化”，北约要在印太地区对中国进行遏制。对此，我们应有所警惕。不过由于欧洲不会甘心给美国当炮灰，且中欧合作大于分歧，中欧合则两利是大势所趋。所以，对欧洲的这些行为，我们必须保持战略定力，不必过于反应激烈。