不管是重启“法德轴心”还是“选择法国”，最终都取决于法国政府能否走出“黄背心”运动带来的国内危机，而这并非易事。要推动欧洲治理，首先要解决好国家治理的问题；同样，欧洲一体化的推进要有利于促进国家的治理与发展、社会的团结与进步，这才是应对民粹主义和疑欧主义的根本所在。

在全球化的今天，法国社会爆发的问题不会昙花一现也绝非局限于法国，必将产生超越法国边界的长期影响。如何创建更有效的生产、社会、教育、环境和发展模式，如何使普通民众感受到自己的权益得到有效代表，如何应对气候变化、能源转型等前所未有的新问题，将是西方国家需长期应对的普遍性问题。

议会表决的失败，使英国有序脱欧进程进入混沌状态，将打开英国未来不确定前景的潘多拉魔盒。接下来英国脱欧进程面临多种可能，包括“二次公投”，单方面叫停脱欧进程，提前大选，乃至无序脱欧。不过，这几条道路，哪一条都不好走。

建立“欧洲军”符合欧洲的现实需要，但空谈“欧洲军”弊大于利，甚至妨碍欧洲自主防务建设的步伐。欧洲的自主防务建设只能是通过强身健体的汤药，慢慢调理，稳步系统推进，否则“欧洲军”的提法恐又是昙花一现的政客游戏。

当前，欧洲国家对未来忧心忡忡，这暴露出欧洲的种种文明焦虑。这些促使欧洲变革。其一是增加硬实力，试图组建欧洲军队。其二是增强自主意识，推动将欧洲命运掌握在自己手中，抓住工业4.0、5G等机遇，实现产业体系的自主和弯道超车。其三是改革体制，提高效率。

在此次事件中，乌克兰虽然表面有所损失，但波罗申科这招“险棋”多少使其达到了提升关注、谋求外援、巩固统治的目的。未来，波罗申科政权或将继续利用亚速海问题不断与俄方龃龉，使得该地区局势继续发酵，其效果如何，值得关注。

目前，不论变或不变，马克龙都已陷两难：2017年把马克龙推上台的是不满主流政党的民怨，马克龙没能把握这股民意，是对自己前途的“极大失算”；而若完全顺应民意，则恐对欧盟未来产生深远影响。

当前欧洲传统政治的权威性和确定性被分化消解了，政治社会更加脆弱、敏感而变动不安，充满诱惑和风险。全民公投原本是为了弥补民主政治的短板和不足，但“脱欧”公投结果，显示了英国民众政治认同、态度和立场的分野和撕裂，“脱欧”进程更让人们反思此类政治设计的合法性和有效性。

2018年欧盟“火车头”德国同样经历着罕见的混乱：政治生态发生重大转向，“积极外交政策”遭遇阻碍，经济增长前景也不甚乐观。作为欧盟最大经济体的掌门人，默克尔地位迅速弱化，执政难度陡增，提前开启了权力交接进程。

目前西方政坛日渐明显的极化现象，与其说是选民越来越认可民粹主义极端思潮，不如说是传统的建制派及“政治精英”，面对全球化的挑战及欧洲社会难题，找不到有效解决方案，其政治主张已无法满足社会各阶层的利益诉求。至于西方政坛的极化现象是否有助于新一轮欧洲社会的变革、缓解社会矛盾，还有待2019年进一步观察。