一段时期以来，民粹主义是欧洲乃至世界最受关注的政治现象之一。不同国家的民粹主义势力的处境也有所差异，它们或因新冠疫情获益，或者遭受冲击，抑或维持现状。从目前趋势看，断定新冠疫情将加强或削弱民粹主义似乎为时尚早。当前，欧洲疫情虽有所缓解，但仍在发展之中，新冠疫情对欧洲民粹主义的影响既不应被夸大，也不应被低估。

法国对贝鲁特灾难的高度关注源于法黎特殊关系。由于黎保持着对法国的正向历史记忆，法语和法国文化迄今仍在黎巴嫩社会有着深厚的影响力。而且战后，法黎基于现实利益需要，强化了彼此特殊关系。正因为法国对黎政府的强大政治影响力，借法之力倒逼黎政府改革便成为诸多黎民众的选择。

20世纪，白俄罗斯经历了两次国家建构过程。在世纪初的第一次，白俄虽形成了一定的民族身份意识，但最终未能形成独立的国家主体。在苏联解体的第二次建构中，白俄民族主义者未能对此前的政治传统做出重构。进入21世纪，世界再次进入大变革时代，如何把立陶宛大公国的概念、白俄罗斯人的东正教信仰以及关于苏联的记忆等白俄罗斯民族理念整合在一起并加以重建，将是白俄罗斯新时期民族国家建设的关键。

欧洲能否在面对中美竞争时做出符合自身根本利益的抉择，从根本上取决于欧盟对外政策中的洞察力、一致的决策力和行动力，具体说就是不在中美之间机会主义地左顾右盼，而是能够超越意识形态的桎梏，看懂中国对外交往非零和性、互利性的特征，清晰定义欧洲的根本利益。

目前德国和欧盟在当前中美激烈的博弈中倾向于避免明显地“选边站队”，中德关系今后仍将在合作与竞争的相互激荡中前进。通过大力做工作和必要而恰当的斗争，争取使德国按照相互尊重、求同存异、平等互利、合作共赢的原则，保持为中国相对稳定的合作伙伴是可能的，这符合双方的根本利益。

虽然默克尔的表态有了重大调整，但德国仍不会走到以暂停或取消“北溪二号”制裁俄罗斯的局面。事实上，从“不排除”制裁可能性的表态，到实际上发起制裁，有很长的路要走。通过高调喊话，迫使俄对事件给出合理解释，给双方找到台阶，或许是默克尔的本意。当然，在这一过程中，德国内不同派别、欧盟各成员国以及美国，也都将尽力推动事件朝着各自希望的方向发展。

虽然力挺卢卡申科解决白俄罗斯国内问题，但在白俄罗斯局势中，俄罗斯需要选择合适角色以及介入的方式和尺度。显然，目前形势下，置身场外，在支持卢卡申科政府的同时保持对白局势的影响力，对俄方来说是更好的选择。

德国人一贯是“理性”“守纪律”的楷模，此次正值疫情反弹、防控难度陡增，如此规模的“反防疫示威”令人震惊，从中折射出德国社会的几个深层次问题值得深思。第一，对“个人权利”的执念，使得社会管理难度陡增。第二，政治极化现象在德国愈演愈烈。第三，经济好可能不能解决所有问题，但经济差必定放大所有问题。

西班牙老国王搬离王宫是为了挽救君主制，隔绝自身丑闻向现任国王蔓延。不过这不意味着西班牙的君主制走到了尽头，西短期内不会发生政体变革。但随着政治社会的发展，王室平民化是不可逆转的潮流，如果不维护良好形象，或将导致自身困境深化。

尽管“印太战略”的多元化或会在各方目标和手段的相互对冲下产生复杂后果。但德版“印太战略”依然值得我们警觉，其借经济合作与通道安全说事，对于一些地区国家可能比美国的“战略争霸”目标更有吸引力。不过在各种“印太战略”竞相登场乃至有可能合流之际，我们的主动作为比被动应对更有利于塑造周边环境。