马克龙总统刚宣布“大讨论”结果，但最关心这些结果的人群“黄背心”运动已经失去信心，他们认为总统“根本不想纠正他的政策”，宣布的内容“令人非常失望，太含糊不清”。对“黄背心”而言，等来的不是他们期待的，对法国政府而言，期待的还没到来。而且从目前舆情看，马克龙总统宣布结果之时，可能也是新一波骚动之始。

现代性的黑暗面，给了极右思想生存的土壤。某种意义上，批判现代社会的极右思想，也是现代的意识形态。十年前国际金融危机爆发后，种种“危机”一直伴随着西方人的生活，种种具体的现代造设，都成为了被质疑的对象。极右思潮正是在这种环境下“飞入寻常百姓家”。当前的极右思潮并非仅是乌合之众的一时兴说。它到底会将主流的意识形态框限、制衡到什么程度，有待时间来告诉我们。

由于美欧双方的立场是相互对立和排斥的，不管哪一方施压另一方接受其主张，都不可能获得互利共赢的结果。因此，欧美要正式开始贸易谈判，还有许多“家庭作业”要做，如创造合适的谈判大气候、确定共同的谈判内容和范围、制定可行的谈判日程等。双方工作团队近一年的努力没有解决的问题，要取得突破性进展仍需时间。

中欧在应对全球挑战方面达成了高度共识，凸显了中欧关系超越双边，具有全球战略意义。面对欧盟将中国视为竞争者的所谓“新定位”，中方应聚同化异，突出中欧关系中合作的基本面。近期中国在推进“一带一路”方面也取得了重大突破；“16+1合作”提质增效，更为中欧关系注入新动力。

单边主义搞乱了美国与法国、德国等欧洲国家的双边关系，搞乱了跨大西洋同盟关系，也搞乱了多边机制和全球治理。法德提出建立“多边主义联盟”，其用意是借此联合更多的国家，应对单边主义挑战，维护其自身利益和全球治理体制。法德关于建立“多边主义联盟”的倡议，顺应时代的潮流，有助于维护和加强多边主义，此举是值得欢迎的一步。

此次美国加征关税的借口是欧盟对空客的补贴，但直接原因是不满美欧谈判的停滞。目前，美欧贸易谈判仍停留在削减贸易逆差的层面。而且，美欧贸易摩擦不仅是贸易逆差问题，双方在国际经济规则方面也存在分歧。不过，美欧之间的分歧相对较小，这些分歧不意味着双方会陷入意识形态和发展模式的对立。双方关系的最终走向取决于双方的实力对比以及欧盟能否联合一致坚持自己的主张。

北约内部治理的成败决定其存续。而且，合理地分摊预算，并不是只有特朗普才关心，北约中有这样立场的不在少数。特朗普迫使北约其他成员更“公平”地分担集体安全成本的强硬立场，客观上成为迫使北约在21世纪的现有条件下进一步转型。一旦北约内部责任厘清，新北约可能会成为跨大西洋地区的新的安全和战略秩序的代表，甚至成为西方探索未来世界秩序的一种模式。

中欧关系1.0阶段是发达国家和发展中国家关系。随着改革开放的推进，中欧关系也进入2.0阶段，欧盟已经不把中国作为发展中国家对待了。现在正进入的中欧关系3.0阶段，欧洲把中国作为超级大国，某种程度上还视中国为“对手”。这是中欧关系本身的变化，是世界的变化，还是欧盟竞争力下降带来焦虑？实际上，指责中国，不能根本上解决欧洲的问题。中国正向高标准靠拢，也是学习欧洲，但欲速则不达。

全国大辩论并不能根治“法国病”，却是马克龙的“缓兵之计”。大辩论最后很可能因为缺乏聚焦而将决定权重新交回马克龙手中。可以说，大辩论本身治标不治本、换汤不换药。但马克龙需要通过大辩论来改变节奏，为欧洲议会选举囤积人气。值得关注的是，倘若马克龙在4月无法给出民众想要的结果，那么法国人民将会如何回应？是理性应对还是诉诸极端？还有待观察。

近期，德国《国家工业战略2030》提出建立“国家参与机制”。其指出，应加强对工业企业的干预力度、做强“龙头企业”、保持闭环工业增值链，全面增强德国工业竞争力。这意味着，未来德国政府或将动用更多国家力量应对外部竞争。近段时间，德国逐步收紧了外资审查，提高了外资参与德国敏感项目建设的标准。这也使中国企业未来在德国的投资、经营面临更为严苛的政策和法律环境。