目前法国亟需进行一场彻底的改革。谁更能赢得法国民众的支持，谁就可以领导改革。由此可见，在一个亟需大力推进改革的法兰西，作为一名务实型的“改革先锋派”总统，马克龙在明年大选中连任依然有戏。不过，鉴于法国社会难题长期存在，马克龙也面临诸多考验。

拜登希望在欧洲建立反华联盟，但这并没有得到欧洲一致响应，其重要盟友马克龙发表了一系列“不同步”言论，暴露了欧美的分歧。而就在美国试图拉欧洲对抗中国，以及欧洲内部出现一些对华不理性声音的背景下，中法德领导人也向外界发出“合作”的坚定信号——中国与法德都有进一步发展彼此关系和中欧关系的强烈意愿，三国领导人致力于进行这样的推动，同时他们愿意向世界展示这样的推动，塑造、引导国际社会对中欧关系的预期。

美国在欧洲我行我素地进行间谍活动，归根到底是因为多数国家仍将美国和北约视作自身安全的根本保障，同时在反恐信息方面严重依赖美国，担心触怒美国失去安全援助。尽管拜登就任后，美国对欧盟的拉拢和看重程度明显提升。然而，从屡屡曝光的监听丑闻可以看出，美国在国家利益面前只有“美国优先”。

马克龙与勒庞的首次地方大选试水无疑以失败告终，而一度被二人边缘化的传统左右翼力量则大有恢复元气、蓄力反弹之势。面对法国现有政党格局与异乎寻常的低投票率，2022年的总统大选看来也并非“马克龙对决勒庞”那么简单。然而，无论是马克龙与勒庞如期对决，还是传统右翼强势回归，无论是今年的地方选举，还是明年的总统选举，投票终将会结束。选举的喧嚣消散后，法国政府无法回避内外交织的多重挑战，仍需带领整个国家走出困局。

布林肯再访欧洲既是想延续拜登对欧洲的“魅力攻势”，也想以此释放美国内对拜登政策调整的压力。其中，落实美欧对华“共识”、打消欧洲的“三心二意”，也是其访欧重点。但美欧除了在对华“合作、竞争、对抗”的定位上似乎一致外，在与中国对抗的目的、手段以及领域上都有不小分歧。在“共同对华”的这条路上，美欧注定走得艰难。

4月底以来，法国部分退役、现役军人在极右翼媒体《现实价值》先后发表两封联名信，指责政府政策，引发全法舆论哗然。该事件是当下法国社会“撕裂症”的新表现。近年来，法国社会乱象频出，恐袭、暴力事件、抗议、罢工、游行此起彼伏，背后是一个老牌资本主义国家在新的时空背景下内部各种利益、思潮、代际之间的撕裂与对抗。这一过程爆发出强劲的冲击力，也给法国执政者带来了巨大的压力。

尽管拜登的欧洲政策在一定程度上改善了跨大西洋关系，但其政策效果并未完全达到预期，美欧关系难以回到过去。一方面，疫情后的美欧国家都存在政治极化和社会撕裂风险，各国不断内顾，掣肘外交政策的出台、资源投入。另一方面，美欧利益协调面临结构性矛盾，美对欧让利空间与可持续性较不确定，恐难长久维系美欧外交步调一致。

当前北约遭遇的最大危机是其生存的合法性不断遭到质疑，而将中国列为“系统性挑战”并不能为北约“续命”。中国不是苏联，从未对北约构成任何挑战和威胁。北约更不能简单地将中国定性为“系统性挑战”而因此忽略双方可以对话合作的领域，通过制造假想敌维系同盟团结只会让北约进一步迷失方向。

拜登能否治愈北约当前“顽疾”，取决于能否：在赢得欧洲盟友信任的基础上为北约树立起新的政治目标；在战略目标上找到平衡；解决北约内部纷争以及北约与欧盟共同安全和防务的关系问题。这些显然不是一次北约峰会甚至也不是一任美国总统任期就能解决的。不过鉴于北约是西方在应对重大挑战时从政治动员转入军事动员的必然手段，此次峰会表明美国开始利用北约作为对华竞争的政治动员和战略博弈工具。

绿党的崛起是德国左翼政治势力的一次重组。鉴于社民党缺乏政治雄心和信念，重视官位远胜于选民，很多对其失望的左翼选民转投绿党。而且绿党正走出环保政党的角色，将更多左翼政策融入其政策主张，扩大了支持基础。尽管比起基民盟，绿党对民主和人权这类话题更为看重，同时在华利益巨大的德国大企业对绿党的影响力也相对较弱。如果绿党执政，中德关系或有一定波折。但从德国整体国家利益出发，德国有动机保持中德关系相对融洽发展。