以邻为壑，彼此难以连通，结果只能是双输；以邻为伴，互联互通，才能实现合作共赢。基础设施投资耗大，建设周期长，中国和东亚各国（特别是东盟国家）要坚持共商、共建、共享原则，加强统筹协调，齐心协力，才能尽快建立贯通东亚地区的陆、海、空立体互联互通网络，才能带动区域内的人员、物资、资金大融通，有效配置区域资源。在当前世界经济持续低迷的情况下，区域国家要联合自强，实现共同的经济快速发展，打造新的增长极，缩小区域贫富差距，逐步建立“共同发展与繁荣的命运共同体”，让“一带一路”建设造福区域各国人民。

务实的合作不仅是中老巩固传统友谊和携手打造命运共同体、建设“21世纪海上丝绸之路”的关键，而且在造福两国人民方面发挥了巨大的作用。对于老挝人民来说，宏观的国家经济发展，个人的就业与创业、来华学习先进知识与技术无疑均有益于他们福祉的增进。从两国关系的未来发展来看，中老务实合作在增进人民福祉所产生的正向作用势必又会使两国关系的发展立足于坚实的社会土壤之上，进而有益于两国传统友谊的进一步巩固与可持续发展。

面对稳定健康发展的中老关系，距离卸任还剩三个多月的美国总统奥巴马，虽有把老挝拉出“中国轨道”的雄心壮志，可惜已是强弩之末，只有力不从心了。

无论从政治层面，还是经济领域，过往25年都是中国-东盟关系的成长阶段。在这一阶段，中国-东盟关系也逐步建立起了政治对话与经济合作两大支柱。因而，在过往25年政治与经贸关系的从无到有的量增过程之后，中国-东盟关系未来迈向“成熟”发展的关键无疑在于质量的提升与关系的升级。中国-东盟自贸区的“升级版”的打造则有助于双方经贸关系的均衡性发展与增强双方经济关系的互利性，而未来“睦邻友好合作条约”能否签署则无疑成为双方政治互信关系及对话关系升级发展的风向标。

这次和平大会总体说来是成功的，虽然没有达成什么协议，各方代表能坐到一起，自由表达立场，本身就是一种成功。会议也反映了各方的分歧仍然十分巨大，今后“彬龙原则”是否依然有效，要把缅甸建成什么样的“联邦制国家，”少数民族地区如何自治，自然资源如何分配，军队如何重整，宪法如何修改等重大议题，绝非朝夕之间可以达成共识。

昂山素季希望能够完成父亲昂山将军和平统一缅甸的遗志，久经战乱的缅甸也的确人心思定，但是真正要实现民族和解，恐怕还有非常漫长的道路要走。这里面最主要的现实原因，倒未必是历史仇怨，而更可能是复杂的利益纠葛。昂山素季的道路是正确的也的确充满了希望，但是从希望到现实，往往还要跨过危险的深渊。

新宪法草案公投之后，泰国政治将呈现几大特点。第一，军人和权贵派仍将长期掌权。2017年大选后的总理很可能出自军方，至少是权贵集团认可之人。第二，政治分裂与党派纷争仍将持续，时而会激烈，乃至酿成新的流血事件。军人政权的暂时得势不但无法根除泰国的社会矛盾，反而会遭到反对派报复，军人揽权仍隐藏着危机。

越共“十一大”以来，越南与美国关系发展迅速。越南调整对美政策是其“融入国际”总战略的需要也是对美国亚太再平衡战略的回应，同时是越南以国家—民族利益为最高原则，在新形势下以新思维布局国家外交战略的体现。尽管经贸投资是越美关系发展的推动力，但在双边与多边机制下加强与美国的国防安全合作则是提升越美关系的重要领域。南海问题无疑是越美两国近期合作的战略聚合点，但越美之间存在的意识形态、政治制度、价值观念等分歧，则是两国关系长期发展需要面临的挑战。越美关系未来会继续深化，但既合作又斗争特点将愈发突出。

从美国的利益上来看，美国对缅甸的需要越来越少，美国想利用缅甸来制衡中国的成功率可以说很小。而且昂山素季如果选边站队，也的确是得不偿失的。如果她选择了美国，缅甸经济上就会因为失去中国而蒙受巨大的损失，安全上也得不到美国的什么好处。美国若和缅甸进行安全合作，接触的则是以缅甸军队总司令敏昂莱为首的缅甸军方，这股力量和之前的军政府一脉相承。军方既是昂山素季寻求和解的对象，也是昂山素季不得不提防的一股势力。军方和民政府之间既竞争有合作，所以昂山素季和美国的安全合作空间有限。昂山素季访华是对中国方面做出保证，你来给我投资，我来给你提供一个好的投资环境，让你在缅甸可以盈利，这是双方的一个共同的过程。如果昂山素季想要促进本国的经济发展，必须要对中国做出保证。

近年来，美、欧、日等成功向缅甸经济社会改革植入了很多自己的理念，未来，其与缅甸未来的经贸合作，反而会更顺畅，却可能会持续让中缅经济合作受制于他们的一些规则，推进起来别别扭扭。