曾是美国铁杆盟友的菲律宾与美国拉开距离，同中国全面改善关系，促使南海热点迅速降温、地区格局发生巨大变化，使奥巴马政府的“亚太再平衡”战略遭到重创。王毅外长在2016年国际形势与中国外交政策研讨会上谈及中菲关系时说，杜特尔特总统成功访华，双方就全面改善中菲关系达成重要共识。“中菲关系的这一华丽转身标志着南海问题重回对话协商的正确轨道，意味着有关国家利用南海问题搅乱地区的图谋彻底破产，也为中国与东盟国家进一步深化合作扫除了障碍。”又说这是“今年中国周边外交最引人瞩目的一项成果。”

罗兴亚人问题是缅甸的历史老大难问题。全国民主联盟（民盟）今年3月上台执政，现行宪法规定昂山素季不能担任总统，只得以“国务资政”名义行使权力，实际上无法掌控军队，国防、内政、边境事务等要害部门均由军方掌握。所谓约束军队，对昂山素季来说真是勉为其难。此外，昂山素季还需考虑，缅甸人口绝大多数是佛教徒，必须顾及社会民意的接受度。然而，面对国际上潮水般的责难，昂山素季再也不能以不变应万变。总之，罗兴亚人的困境，是缅甸的困境，也是昂山素季的困境。

亲美是新加坡维护国家安全的考量，也是其国家经济发展的保障，更是其维系国家现行体制的需要。但迫使新加坡转变立场的窗口己显现。未来中国将成亚太主导、美国迟早会撤出这一局势不可逆转。随着美国主导亚太地区安全事务能力的削弱，新加坡现行的亲美立场必将改变。中国对其当下的亲美立场，完全可以泰然自若。同时我们在新加坡没有改变亲美立场之前，应更多考虑牵制。而皇京港的开建、瓜达尔港的投入使用，让中国具备牵制新加坡的可能。

2014年军事政变以来，泰国变得日趋关注国内事务，外交政策有所收缩，美泰关系在此期间有所恶化。泰美两大盟友关系陷入僵局给了中国改善与泰国关系的机会。泰国领导人认为，同时与北京和华盛顿维持良好关系不存在冲突。当前在特朗普当选美国总统后，曼谷可能开始改善与华盛顿的关系。如果特朗普政府提供改善美泰关系的机会，曼谷很可能将充分利用。不过，华盛顿能收获些什么，只有等到特朗普外交政策方针明确成型后才能评估。

此次缅北战事是缅甸内部三方（民盟政府、军方与少数民族）力量为代表的各方势力矛盾重重而未能得到化解的结果。民盟政府与军方的关系虽在总体上缓和，但军方乐见昂山素季全然主导民族和解的诚意仍值得怀疑。军方在缅甸国家政治生活中有其特殊的利益，其在民族和解进程中长期奉行“以打促谈”和在经济层面削弱“民地武”的策略。结果，“21世纪彬龙会议”由于部分少数民族地方武装的缺席与持续不断的战事，大打折扣。相反，在会后，军方保持与增强了对缅北民地武的高压态势。最终，二者之间的矛盾出现了激化发展，而此次大规模战事的出现则是重要表现。

经济发展停滞，反恐形势严峻，都让泰国不确定的未来雪上加霜。但换个角度看，目前泰国的司法、立法、行政机关都由威权力量掌控，情形与1932年君主立宪前如出一辙，历史似乎又回到了起点。如果具有充分的政治智慧，从零开始，这也许正是一个难得的良机。

随着中菲中马经贸合作的蛋糕越做越大，南海争议在中菲中马关系中所占的比重和分量必然越来越小，纵使一时不能彻底解决，对彼此关系的稳定性也不会有多大影响，相信聪明的越南人会从中悟出某些道理。南海争议是中越关系中最后也是唯一的历史遗留问题，也是两国关系中重要的不稳定因素。在上述背景下，中越关系将能在总体上继续保持稳定友好的趋势，不致出现大的起伏和波动。

有鉴于南海地缘政治大环境的变化，南海局势有望步入“小阳春”，未来一段时期南海地区保持总体稳定是可期的。但指望东南亚国家践行明确的亲华疏美路线也是不现实的，东南亚国家会最大程度地寻求在中美之间的战略平衡，左右逢源从双方获取最大利益。对中国而言，我们面临的机遇远大于挑战，当务之急是紧紧把握“南海仲裁案”翻页的有利契机，加快与东南亚国家推进以海上务实合作为重点的“21世纪海上丝绸之路”建设，通过打好“经济牌”撬动区域传统安全格局，进一步夯实中国与东南亚国家的共同利益基础。

美国“重返”东南亚以来，地区局势变化的最大特征无疑是局势“失衡”，美国影响力快速扩张，中国影响力有所削弱，而中美在地区的激烈大国角逐则深深为东南亚国家在安全上忧虑。东南亚国家莫不对地区局势紧张给国家安全带来的威胁感到忧心。因而，在中美角逐尚未使这些国家到了“难以抉择”的情况下，实现大国外交的务实回摆与中美在地区影响力的“再平衡”成为最好的选择。

奥巴马政府“亚太再平衡”战略的军事和经贸支柱均出了大问题。虽然奥巴马特别“卖力”地拉拢东南亚部分国家，想在东南亚树立亲民形象。但是连菲律宾和泰国这两个缔约盟国对美国亚太战略的支持都不十分起劲，其他与美国距离更远的东盟国家恐怕更不会甘愿成为美国亚太战略新的“马前卒”。尽管越南、新加坡有些支持美国亚太战略的言行，但也要顾及中国的利益和地区稳定。东南亚国家除了印尼外，都是中小国家，其外交的根本原则是大国平衡，力求在美中等大国间左右逢源，在中美等大国间“选边站”不符合东南亚国家的利益。