如果说现实考量让印度政府在处理有关俄罗斯的问题上倍加谨慎，那么，印度坚持外交自主的矜持心理和对自身国际地位的认知让其更不乐意和美西方一起站在俄罗斯的对立面。更重要的是，印度对俄的“支持”，在本质上体现了印度希望自身大国地位与核心利益得到尊重的强烈愿望，这不仅是莫迪政府和印人党的立场，也已成为印度超越党派的普遍共识。

印度如此“忤逆”美国，主要还是从地缘大战略的角度考虑。出于“对冲”中巴两国的对俄政策，以及担心“失去莫斯科”的危机感，驱使印度不仅不能追随美国，反而要更强力地支持俄罗斯。从印度的现实利益看，印度也不能继续伤害对俄关系，一旦失去俄罗斯，印度整个陆上战略环境将彻底恶化。况且美国虽多次威胁可能制裁印度，但实际制裁的概率并不高。印度深知，美西方一向都是持双重标准，需要自己能拿捏准它们的“心思”。

在当前俄乌局势下，明地里，印度在美俄之间“走钢丝”、玩两面平衡，谁也不得罪。美俄对峙、两国同时有求于印度，最符合印度的国家利益。暗地里，印度更加同情和支持俄罗斯。一个更加强大的俄罗斯更有利于印度成为世界主要大国。

此次“印度—中亚五国领导人峰会”显示出印度积极应对地区变局，追求地区影响力的“雄心抱负”，可以说是印度中亚政策的一个“里程碑”。然而，该政策能否取得实质成果仍取决于印度未来如何平衡各方影响力，且能否将共识转变为行动。

2月27日，尼泊尔议会批准实施在2017年由时任尼泊尔政府与美国签署的“千年挑战计划”协议（简称MCC协议）。此事引发尼泊尔国内朝野对抗，造成该国社会动荡，并引起国际社会的广泛关注。值得注意的是，该协议的影响力绝不仅限于尼泊尔一国，未来它或将在南亚和更广阔的印度洋地区制造更多的对抗和分裂。

俄乌冲突也在考验着印度的对外政策，尤其是当前的多向结盟战略。印度曾认为，自己可以同时与美国、欧洲和俄罗斯保持良好的关系，并从这种特殊的安排中实现利益最大化。这在俄罗斯与西方矛盾不太激烈的时候，是有可能实现的。现在，俄罗斯与西方已经公开摊牌，印度与双方同时友好的难度也在迅速上升，其模糊战略面临着越来越大的压力。随着俄乌冲突局势的变化，印度的政策调整也可能出现。

不可否认，从奥巴马、特朗普到拜登，经民主、共和两党共同推动，在印太战略黏合下，印美关系从外交、安全到政治、经济确实有了一定发展，但双方的目的动机不同，效果如何有待观察。但有一点是可以肯定的，“四方安全机制”不会出现美国期待的大变化。

美撤军后，冻结阿中央银行近百亿美元海外资产，并对阿富汗实施严苛的金融管制与封锁，令阿经济民生困境雪上加霜，制造了新的人道危机，阿难民潮风险陡升，正可谓“旧孽难消又添新债”。同人道和难民危机相比，阿富汗的经济危机更具根本性。对此，国际社会要同阿新政权保持接触，助其正常运作，推进经济社会恢复和重建，支持阿富汗找到一条符合国情的发展道路，实现自主发展。这样才能使阿难民问题治标又治本。

考虑到2021年恰逢《印苏和平友好条约》签署50周年和俄印战略伙伴关系确立20周年，此次峰会的如期召开尤显重要。若说2020年底俄印20年来首次取消年度峰会一度引起各方猜疑双方关系“生变”，那么此次峰会则是俄印对双边战略合作关系的“再定调”。然而，囿于两国双边合作动能减弱、对外战略趋向差异等因素，俄印战略合作恐难坚固如初。

回顾2021年的南亚地区形势，主要有四个突出特征。印度政府施政遭受多重考验，内外政策议程推进势头受挫。印度的大国外交依然活跃。大国在南亚战略竞争加剧，地区重现集团对抗苗头。阿富汗国内局势突变，南亚地区安全面临新的复杂形势。南亚经济挑战增多，“后疫情时代”地区发展面临复杂转型。