预计在尹锡悦下台前，韩国经济将不仅受到特朗普上台带来的外部经贸冲击，也将因其政策反应迟滞而进一步动摇韩国出口、内需、投资等经济基础。

经过这场“失败”的戒严，尹锡悦的政治生命已走向终结，李在明和韩东勋因此不同程度获益，并将围绕如何处置尹锡悦开展新一轮博弈。在尹锡悦时代，韩国奉行价值观外交，而中韩建交以来，两国关系取得举世瞩目的成果，很大程度上是因为两国正确理解意识形态问题。尹锡悦重视价值观的对外政策基调，无疑给中韩关系造成了负面影响。不管内外政治环境如何变化，中韩都是“搬不走的邻居”，中韩关系的健康发展符合两国的共同利益。未来，不管哪一派在下届大选中获胜，韩国外交都有望一定程度上回归理性、务实轨道，这一点可能会给中韩关系带来新的利好。

朝韩尚未终战，在战后70多年“非战非和”状态下，南北逐渐演变固化为一种“分裂体制”。其重要特征，是双方内部不断自我繁殖巩固分裂的动能，使分裂难以化解。从尹锡悦一贯言行可判断，他并非失去理性，更像是不断重复陈旧语言，遵循着历史惯性的“冷战遗老”。鉴此，我们便好理解他执意铲除“反国家势力”的历史与现实逻辑。只不过，或许近来战云愈发浓密的半岛局势与全球新冷战氛围，给了他某种错觉，竟鲁莽地选择了戒严这一最激烈且过时的军事手段，以致于走向“自毁”的深渊。今后，如果韩国继续缺少新的政治想象力与语言，那么很可能选出下一位更聪明、更合时宜的“尹锡悦”。

4日下午，韩国六大在野党向国会提交尹锡悦弹劾案，尹锡悦已陷入四面楚歌境地，韩国政坛的混乱与纷争也将加剧。不过，鉴于尹锡悦在任期过半时被弹劾，将给韩国政局留下巨大麻烦，如他能继续执政，对韩国社会的冲击实际更低。同时，美国并不希望尹锡悦这个亲美政权倒台，并且，美国也无精力应对韩国政局变化。鉴此，韩国政局未来充满不确定性，最终将取决于尹锡悦本人、朝野两党以及韩国民众之间的张力。

尹锡悦以“民粹主义”领导人、“素人”政治家的形象上台，在一定程度上代表着民众对传统精英建制不满、具有一种挑战政治精英的期望。但是，也是他“素人”政治家的“不同寻常”导致了此次事件的发生。可以说，韩国此次戒严事件，不仅反映了韩国政坛的一些情况，也是反思全球“民粹主义”思潮的契机。

自上台后，尹锡悦执政一直举步维艰。而且，目前他自身的问题也到了掩盖不住的程度。再加上，美国大选尘埃落定后，原本支持他的各个势力，都流露出抛弃他的动向。于是这场戒严就顺理成章：从尹锡悦个人角度，要么忍气吞声做完余下任期，还要提防同党用自己做垫脚石。要么将保守党、反对党都拉上绝路，利用手中剩余的总统权力，争取个人利益最大化。这对尹锡悦来说，未必不是一件好事。但对韩国经济、民生影响极大。短期内，必然剧烈震荡韩国股市、汇市、虚拟货币市场，长期而言，必然在更深层次震动韩国社会。

近期半岛局势紧张，韩国及美西方将原因归于朝鲜“挑衅”。但从近年来半岛局势的演进脉络看，力量对比失衡才是地区紧张的根源。韩国大幅强化美韩同盟体系，导致半岛双方实力对比失衡。朝鲜则选择提升核武能力和构建同盟体系来平衡压力。在大国竞争日趋激烈的情况下，作为大国地缘中间地带的半岛主动、被动卷入大国竞争的风险在增加。朝韩的长期分裂、敌对状态，也导致当事方主动卷入、甚至加剧大国对抗风险。鉴于半岛局势紧张不符合各方利益，因此，有关各方重回对话接触轨道，降低紧张和敌意是当务之急。

“三星共和国”这一称谓不仅反映了三星集团在韩国经济中的巨大影响力，还揭示了三星家族依靠其雄厚的资金实力和广泛的关系网络所掌握的权力。而且，这种权力的行使在很大程度上缺乏有效且长期的监督与制衡机制，导致其在社会、政治和经济层面可能引发一系列潜在的系统性风险。这种缺陷在韩国政治环境中尤为突出，进一步加剧了三星集团与政府之间政商勾结和钱权交易现象的泛滥。

朝俄接近的确是重大的地缘战略动态，但认为朝俄军事接近，将导致中国在半岛上“被边缘化论”，同时，将在东北亚形成以韩美日对朝俄中三国的“新冷战”格局，是不正确的。这些观点高估了对中国的战略压力，以及对东北亚安全的结构性影响。未来，东北亚安全架构将在朝韩找到和平共处方式的基础上重建。这是一个漫长且风险很大的过程，如何实现可控的紧张状态的转型，需要各方的智慧。

朝鲜半岛近期再起波澜，美韩是背后主要推手。美方挑起紧张对峙局面原因有二：首先是地缘政治的考虑，为其“北约亚洲化”进行铺垫。其次是国内政治的考虑，拜登为扭转颓势，塑造强硬对外形象，博取选民好感。韩国的动机，一是外交，为向美国证明其战略价值，韩国不惜主动挑起争端，并采取种种手段使紧张局势升级。二是内政，为转移国内选民对其施政不力的关注，更为能继续获得美国支持，尹政府在半岛局势上采取了挑衅朝鲜的政策。但这种政策终将遭到反噬。