近期半岛局势紧张，韩国及美西方将原因归于朝鲜“挑衅”。但从近年来半岛局势的演进脉络看，力量对比失衡才是地区紧张的根源。韩国大幅强化美韩同盟体系，导致半岛双方实力对比失衡。朝鲜则选择提升核武能力和构建同盟体系来平衡压力。在大国竞争日趋激烈的情况下，作为大国地缘中间地带的半岛主动、被动卷入大国竞争的风险在增加。朝韩的长期分裂、敌对状态，也导致当事方主动卷入、甚至加剧大国对抗风险。鉴于半岛局势紧张不符合各方利益，因此，有关各方重回对话接触轨道，降低紧张和敌意是当务之急。

“三星共和国”这一称谓不仅反映了三星集团在韩国经济中的巨大影响力，还揭示了三星家族依靠其雄厚的资金实力和广泛的关系网络所掌握的权力。而且，这种权力的行使在很大程度上缺乏有效且长期的监督与制衡机制，导致其在社会、政治和经济层面可能引发一系列潜在的系统性风险。这种缺陷在韩国政治环境中尤为突出，进一步加剧了三星集团与政府之间政商勾结和钱权交易现象的泛滥。

朝俄接近的确是重大的地缘战略动态，但认为朝俄军事接近，将导致中国在半岛上“被边缘化论”，同时，将在东北亚形成以韩美日对朝俄中三国的“新冷战”格局，是不正确的。这些观点高估了对中国的战略压力，以及对东北亚安全的结构性影响。未来，东北亚安全架构将在朝韩找到和平共处方式的基础上重建。这是一个漫长且风险很大的过程，如何实现可控的紧张状态的转型，需要各方的智慧。

朝鲜半岛近期再起波澜，美韩是背后主要推手。美方挑起紧张对峙局面原因有二：首先是地缘政治的考虑，为其“北约亚洲化”进行铺垫。其次是国内政治的考虑，拜登为扭转颓势，塑造强硬对外形象，博取选民好感。韩国的动机，一是外交，为向美国证明其战略价值，韩国不惜主动挑起争端，并采取种种手段使紧张局势升级。二是内政，为转移国内选民对其施政不力的关注，更为能继续获得美国支持，尹政府在半岛局势上采取了挑衅朝鲜的政策。但这种政策终将遭到反噬。

9月6日至7日，日本首相岸田文雄在卸任前夕访问韩国，意在通过这趟“告别之旅”巩固外交成果，留下日韩关系升温的“政治遗产”。然而在首脑热络互动的背后，日韩关系暗藏隐忧，和解之路依然漫长。

“青瓦台魔咒”的反复应验具有深层次的制度原因和社会原因。如果韩国总统的权力“定位”能够更加合理，且社会分裂和政治极化问题得到一定缓解，这种恶性循环或许有望打破。

普京警告韩国，原因有二：韩国一贯的挺乌立场和做法，激怒了普京。此外，通过对一个于美国霸权有战略意义的国家进行敲打与警告，俄罗斯无疑也在警告美国及其地区盟友。普京的警告发出后，韩方当即作出回应，若俄向朝提供高精度武器，韩援乌“将不设限”。上述事件将不可避免地对东北亚局势产生影响，而且随着事件持续，美国有可能介入。长远来看，朝鲜半岛这个地缘政治热点地区的温度还将居高不下。

俄朝强化合作等级，对韩国政府大幅倒向美国、加大对周边国家施压的外交政策，是一个重大打击，朝鲜有望依靠强力外援改善自身安全形势，冷战后严重失衡的朝韩实力对比将得到一定修正，东北亚地区格局加速演变。不过，考虑到美韩同盟、美日韩合作不断加强，俄朝合作也会相应提高，地区的阵营对立格局愈发凸显，地区紧张程度恐将持续上升。如何降低地区对峙紧张态势、避免重走冷战老路和推动地区和平稳定繁荣，是摆在地区各国面前的重大责任。

近日，中日韩第九次领导人会议在韩国举行。一些人唱衰中日韩合作，认为三国之间的竞争性大于互补性，地区一体化已经“失败”。这种悲观论调源于“认知陷阱”。事实上，中日韩合作机制的进展速度已经相当迅速，经济合作成果显著，并且积累了在多边主义安全架构下推进政治安全合作的经验。中日韩合作潜力依然巨大，三国需要在不间断的互动中强化地区自信。

美国作为美日韩三边关系的主导力量，看重安全合作，不断采取措施填实安全合作内容，试图打造三边军事同盟，使之发挥威慑遏压作用，进而维护其在东北亚地区的霸权地位。此次“自由刀刃”多域联演就是该意图的直接体现。不过，此次美日韩联合军演负面外溢效应显著。鉴于军事威慑无助地区热点问题的解决，美日韩应承担起自身的国际责任和义务，为维护亚太地区繁荣稳定切实作出贡献。