1月2日，韩国最大在野党共同民主党党首李在明在釜山参加活动时遇袭，颈部受伤入院，行凶者当场被抓获。近日，韩国警察厅公布了取证调查结果，经确认行凶者并无政党身份。这一结果与大部分预测基本一致，即该事件是一起独立事件。据行凶者供述，谋杀动机是“被歪曲的政治信念所束缚”，目的是阻止李在明当选总统、阻止李在明在国会选举中推选特定势力，暂未发现其他关联性和幕后主使。

韩国总统尹锡悦1月4日将这一事件定性为“恐怖袭击”。李在明在1月10日出院时发声，希望此次袭击事件成为结束韩国“仇恨政治”的催化剂。

类似“刺喉”这种极端政治暴力行为在韩国并不稀奇，有多位韩国总统和政客曾遭到袭击或暗杀威胁，这也是韩国总统被称为全球“最高危的职业”原因之一。近年来，这种暴力政治现象，以及“饭圈政治”“清算政治”“仇恨政治”在韩国社会的蔓延，已严重威胁到韩国国家团结与社会稳定。

“0.73%的政治”暗示危机

回顾韩国上一届，即第20届总统选举，李在明仅以0.73%的票差落选，本次选举成为韩国宪政史上票差最小的一次选举。韩国也将这次选举称为“双方都是失败者的选举”“不受欢迎的总统选举”。

面对如此平均的“两分化”政治格局，尹锡悦当选总统后也曾提出“遵从民众意愿，推进政治团结”。但无论是从民调结果还是从当前韩国的党争现状看，韩国政治离“团结”越来越远，政治极化则进一步加剧。

根据韩国盖洛普最新公布的民调，尹锡悦的支持率为33%，负面评价为59%。“0.73%的政治”虽然只是一次韩国总统选举的结果，但却是韩国政治现状的一个缩影，韩国已开始了新一轮危机的酝酿。

党争与韩国政治两极化

无论是韩国政界频繁出现的政治暴力事件、政治丑闻，还是当前韩国社会被诟病的“极化政治”背后，都隐藏着韩国特殊的政治文化，以及韩国民主政治发展到今天的沉疴积弊。

党派林立、党争严重是韩国政坛混乱局面的主因。无论是保守阵营还是进步阵营（进步与保守有着特定含义，与一般的强调变革还是强调传统的划分标准不同，起始于2000年前后的韩国进步与保守的划分标准，是基于对朝鲜对美国的态度，“亲朝疏美”为进步，“疏朝亲美”为保守），韩国政党内部常常因政治理念差异频繁聚散离合或是更名，极少出现长寿政党。

其中，党首或政治领袖个人作为派系之争的关键人物，其成败对政党本身的影响极大，这也是导致韩国频繁“政治清算”的重要原因之一。对立的阵营，可以通过对个人的清算，给对方政党制造“精准打击”，这种方法不仅成本低，而且事实证明非常有效，但这也催生了韩国“仇恨政治”下的极端对立格局。

在这种选举文化之下，韩国政治逐渐走向以“胜选”为首要目的的局面。在竞争激烈的选举中，各阵营往往把重心放在寻找和攻击对方弱点和“黑历史”、利用民众情绪来获取更多选票上，而不是提出给大众带来更多福祉、满足民众多元要求的政策上。而且，当选举临近，各阵营还会利用社会矛盾拉拢选民，这也导致社会敌对的蔓延（世代对立、性别对立、阶层身份对立）。每当选举到来，韩国仿佛开启一场丑闻大赛，竞选不是比哪一方的政策更令人满意，而是比哪一方的丑闻更少。

浓厚的地域主义色彩是韩国政治的显著特征。地域之间的政治对立和反感主要体现在“湖南圈”（一般指光州、全罗北道、全罗南道构成的韩国西南地区）和“岭南圈”（一般指釜山、大邱、蔚山、庆尚北道、庆尚南道构成的韩国东南地区），它们分别是进步派和保守派的传统票仓，复杂的政治地形也成为韩国政治文化的重要组成部分。尤其是，李在明此次遇袭的地点在釜山就很微妙，引起不少人对行刺动机的猜测。

亲信政治，使得韩国政坛更趋缭乱。韩国总统权力极大，一方面原因在于，维持微妙的国内政治平衡以及外交平衡需要一位强人领袖，但这也逐渐滋生出裙带政治、亲信政治、金权政治。韩国规定总统任期5年、不得连任来杜绝再次出现独裁的可能性，但这并没有改变一个事实，即韩国总统上台后一般都会在关键岗位上任用心腹来巩固政权。正是这种亲信政治传统，让“闺蜜干政”这种离谱剧情得以上演。

政治“饭圈化”是韩国近年来快速扩散的一种政治现象。特定政治人物的支持者形成某种粉丝群体，这些粉丝群体的认知和行为都与“饭圈”模式极为相似，而较为极端的做法包括利用“黑料”来恶意拉踩、妖魔化竞争者或是敌对阵营，戾气重，甚至失去理智。尤其社交媒体时代，在网络空间中，对立的氛围扩散更加迅速，扩散范围也更大。

以韩国前总统朴槿惠为例，朴槿惠因亲信干政案和受贿案入狱，在狱中过70岁生日时还有支持者拉庆生横幅；主张朴槿惠弹劾无效进行示威的“太极旗部队”，是朴槿惠支持者中最激进的团体，近年来也成为了韩国“街头政治”最典型的研究对象。

李在明早前参加综艺就积累了一大批粉丝，而在第20届韩国总统选举中落败后形成的“在明家村”网络平台，30天内会员就突破了20万人。2022年5月，李在明还曾举办“在明家村”支持者粉丝见面会。李在明的支持者将该社群视为“庇护所”，但目前已停止新会员的加入，有分析称是为防止其他政党支持者混入。

粉丝文化在韩国极为昌盛，政治人物偶像化现象的出现并不意外，而这种政治“饭圈化”也存在被背后势力利用的可能性。

极端的政治斗争手段，已成为韩国一颗定时炸弹。由于总统权力极大，可供韩国国民选择的政治抗争手段有限，其主要表现之一就是以极端行为进行抗议。因此，外界经常能够看到韩国从草根到政治领袖以削发、绝食、断指，甚至自焚、自杀来表达不满的案例。2023年，李在明反对日本核污染水排海的“无限期”绝食示威持续20多天，直至李在明入院治疗。此前，金大中、文在寅两位前总统也都曾以绝食方式进行过政治抗议。

政治两极化到感情两极化

有韩国学者指出，韩国政治已经超出理念价值的两极化，开始出现感情的两极化现象。李在明遇刺事件就揭示出韩国社会这种现状，韩国民主政治外衣下隐藏着的危机显露无遗。

一是朝野矛盾激化，出现政治两极化现象，民众围绕政治问题存在极端意见差异，不同阵营已经从过去互相牵制的角色转变为敌对角色，在各领域都形成全面对立的政治，妥协与合作似已被韩国政治排除在选项之外。

二是民众对当前韩国社会极度不满。当前韩国社会撕裂加剧，民众对现状的不满越来越表面化。低幸福感、低生育率、低结婚率、高自杀率、高移民率、高失业率，“三高三低”的社会现状折射出韩国社会的撕裂，为韩国的“仇恨政治”提供了土壤。在被极化政治撕裂的社会中，不同群体的多元化需求长期无法从政策中得到满足，情绪化、极端化的表达方式成为宣泄长期累积的不满的方式。

三是韩国社会安全漏洞再次暴露。韩国政治领袖遇刺并非一次两次了，但目前又没有更有效的方法去彻底杜绝这类行为的发生。李在明遇刺当天现场部署了50多名警察，仍然没有阻止事件的发生。韩国在大选时期，为了各政党的候选人的安全，会成立大选候选人警卫队，直到大选结束。但在非选举时期，韩国无法向所有政客提供警护处总统级别的保护。李在明遇袭事件中，行凶者也正是利用了这一安全漏洞，再加上伪装成粉丝让警察放松了警惕，才导致事件发生。

新一轮选举斗战正酣

今年4月，韩国将迎来国会选举。韩国执政党国民力量党前党首李俊锡已于去年12月退党，并宣布“自立门户”；近日，韩国最大在野党共同民主党有多名成员接连宣布退党，转投共同民主党前党首李洛渊退党后组建的新党。李洛渊与李俊锡能否联手形成“洛俊联合”，将给韩国政治版图和选举格局带来不小的冲击。

李洛渊曾在文在寅政府出任国务总理，并于2021年参加总统选举党内预选，在争夺候选人提名时输给了时任京畿道知事李在明。按韩国媒体说法，两人关系不睦。上月，李洛渊要求李在明辞去共同民主党党首职务，遭后者拒绝。

在正式进入选举战之前，韩国政党又开始了新一轮聚散离合，也再一次印证了韩国政坛对立的复杂性、严峻性，韩国社会也对从未如此两极化的韩国政治感到担忧。有韩国学者指出，基于政治精英间妥协的民主是韩国“第六共和国”的理念，而本次选举有可能拉开从根本上改变韩国“1987年体制”的序幕。

为获得更多选票，韩国各政党近期将集中推出各领域政策，进步和保守两大政治阵营还将在更多领域剑拔弩张，届时将有越来越多的新老矛盾浮出水面。其中，民生问题可能是选举中最主要的拉扯领域，两党混战极可能出现更为复杂的局面，也不排除会再次出现极端暴力事件。

当前，国际局势不确定性加剧，政坛震荡背景下，韩国面临国内外双重不确定性挑战。4月的国会选举无疑将是一次对尹锡悦政府的“中期考核”，选举结果对韩国政坛各方都至关重要，“0.73%的政治”是否再次上演将成为关注焦点。

（作者为山东大学韩国研究中心副主任，文章转自“环球杂志”公众号）