对于内政外交上的难题，执政的共同民主党和整个进步派都很清楚，但也难以处理。现在韩国进步派政府就面临三大“不可能”：推不动朝鲜、说不动美国、搞不定内政。韩国面前的这一道道坎对文在寅及其代表的进步派带来巨大挑战。作为友邻，我们希望中韩关系能够“把握是非曲直，坚持正确立场，信守政治共识，不被带偏节奏”，希望韩国自身以及半岛问题谈判都能早日摆脱目前的困境。

朝核问题源于核，根却在安全。朝鲜的安全关切得不到满足和保障，半岛核问题就难以取得实质性进展。尽管关于拜登政府对朝新政策的具体内容和实施细节仍有待观察，但从近期美朝交锋来看，朝核问题的解决依然面临重重困境。

“文拜会”和韩美联合声明涉华表态事件表明，美国全力推行对中国的“战略竞争”路线，将韩国拉进全球遏华新联盟是其既定方针和目标。美今后还将处心积虑对韩采取威压、诱拉等各种手段，千方百计在中韩之间施展离间、破坏诡计。这是中韩共同面临的严峻挑战和考验。但鉴于在新的历史时期，中韩关系日益拓展、深化的大趋势不可改变。我们完全有理由相信，以明年建交30周年为契机，中韩友好航船一定会沿着既定航向，乘风破浪，昂首进发。

针对美国，朝鲜一直想表达通过谈判改变朝美关系的意愿。拜登上任以来，尽管朝鲜多次发表态度强硬的对美谈话，但也附加了各种条件的限制词。近期拜登政府提出将实现朝鲜半岛完全无核化作为对朝政策目标，对此朝鲜是可接受的。同时，美方接受分步走路线的可能性较大。如此看来，美国对朝政策调整是值得欢迎的，但朝鲜仍感不满，主要是美国有些结构性因素无法让朝鲜看好朝美会谈前景。

拜登对朝政策可归纳为五点：一是初步接受“半岛无核化”提法。二是暗示采用“分阶段、小交易”模式。三是继承特朗普对朝政策遗产。四是坚持以往对朝基本原则。五是强调多边合作。其意在，缓解现实威胁；对朝展示姿态，促朝接招；同时拉拢韩日。对朝政策框架公布后，相关各方反应较为积极，美朝及其他相关对话重启的可能性上升。但因固有现实障碍并未消除，美朝进入实质无核化谈判、产出具体成果的难度仍很大。

总体来看，在美国“手持大棒口如蜜”的外交政策面前，韩国再次暴露了其外交能力的局限性。半岛局势暗流涌动，尤其是在中美关系日趋复杂的大背景下，韩美峰会所释放出的一些信息，难免让人对今后半岛局势以及中韩关系发展产生忧虑。希望韩国不要误判形势，把中方的友善当作实现一己之私的手段。

此次“文拜会”缺乏创意，隐忧仍存还有所增加。会谈言行及达成的某些协议，同实现半岛完全无核化与持久和平的宗旨不相匹配甚至南辕北辙。其中，在加强“同盟合作”的旗号下，积极把日、韩特别是韩国推到前台，是美对朝新政的一个重要部分，但这也是美破坏中俄同韩国关系的策略。以“文拜会”为起点，半岛无核化步入新阶段，朝美及有关各方新的博弈和互动将随之展开。同时，“文拜会”显示，韩方在中美关系重大敏感问题上态度和立场出现向美国倾斜，这是一个危险的倾向。

美国东亚同盟体系经历了特朗普时期的震荡，在拜登时期正归于修复和重塑，其“针对中国”的意味在不断增强，然而，同盟之间业已存在的分歧以及利益的差异也将长期存在。美国政府仍将在其构筑的同盟体系中面临困境和不断出现的挑战。

从已公布的内容看，美方并未提出有创意的新理念和新方案，仍在原有政策圈子里打转；如果说有变化，也只是换了标签、变了形式。朝鲜批评美坚持陈旧过时政策，一点也不冤枉。这也正是朝鲜不接受拜登新政的要害所在。不过，朝鲜目前对拜登对朝新政策的反应还是初步的，并且留有余地。朝仍在进行观察，对未来仍抱有期待。

韩国在对华政策上与美国存在着一定的差异，文在寅政府不愿在中美之间“选边”，希望最大限度保持相对“均衡”。面对美国持续施压，今后韩国政府调整对华政策，仍充满不确定性。明年大选如果保守派上台，韩国在“四方机制”等问题上配合美国的可能较大。如果进步派继续执政，韩国仍会在中美间寻求“均衡”，但如果半岛局势出现较大危机，进步派政府或进一步靠近美国。