英国未来的经济状况，取决于英国与其最大贸易伙伴能够保留的关系质量，以及它能否成为对其他国家更具吸引力的经贸往来对象。目标应是“软退欧”和“开放”经济。移民问题将指向相反的方向，即与欧盟彻底斩断关系，同时对欧洲以外国家来说商业环境变得不那么友好。跨国供应链有赖于跨国劳动力，人员的自由流动不只是欧盟单一市场的支柱之一，它还是现代企业固有的特质之一。因此，拟议中的移民限制在把英国推向“硬退欧”的同时，也使英国对全球其他国家的吸引力下降。

一个贸易协定不能涵盖所有的行业，有些行业会从中受益，有些行业则会遭受损失。为因贸易协定遭受损失的群体提供援助是政府的责任，如果不这样做，人们会反对贸易协定和全球化。因此，反全球化，不是这些反对贸易协定的人有错，而是政府未采取足够的措施来解决这些问题。中美两国应扩大投资和贸易合作。中国经济从出口导向转向以国内消费驱动，将在物流、医疗、金融服务、专业服务等行业产生巨大需求，这为美国企业带来很多商机，在华的美国投资将会获得巨大收益。目前正在进行的中美双边投资协定谈判也会带来很多机会，因为关键的谈判在服务业，当协定达成时，大多数行业都会对外资开放。这是扩大两国合作的重要机会。

目前全球化遭遇的只是暂时的挫折，而不是趋势性的倒退。全球化倒退论者的一个误区就是目光仅盯住欧美，以为欧美的反全球化力量崛起会导致全球化倒退。如果是过去，这种观察还比较能服人，但是现在不同了。非西方国家已经群体性崛起，它们是全球化的受益者，同时也成了全球化的新的推手。G20兴起就是一个例证。

贸易保护措施的增加，只能把各国推向贸易战的边缘，结果必然是两败俱伤。在经济全球化和产业供应链国际化的背景下，如果全球化出现倒退，实施贸易和投资保护只会带来双输的格局，必将使本就复苏乏力的全球经济“雪上加霜”，绞杀全球经济复苏的引擎。在“逆全球化”困扰世界经济之际，各国应该同舟共济，审慎、克制、规范地使用贸易救济措施，通过各种对话磋商机制共同维护自由、开放、公正的国际贸易和投资环境，从而实现互利共赢。

TPP对于全球化来讲是非常积极的，对全球化是一个推动。区域贸易在推动全球化的过程当中非常明显。WTO推动不了，就靠区域来推。现在我们最好的一个结构就是如果和TPP、RCEP能够在某种意义上衔接起来，形成APEC。“一带一路”是一个重大的转折。过去我们主要是和发达国家分享全球化的利益，现在是如何和新兴市场国家通过对外开放来分享全球化的利益。不过今后相当长的时间内，我们主要还是对发达国家开放。今后不是说我们一股脑的和穷哥们儿打交道了，只是我们跟穷哥们儿打交道开始打得少，现在打得多一点。我认同现在建立命运共同体的建议，你中有我，我中有你。过去主要是我中有你，吸引外资，今后我们要开始你中有我。

修宪并不是轻而易举的，即使众参两院议席均占三分之二，也不能马上修改。宪法修改的路径是不能用新宪法直接替代现在的宪法。而必需是逐条修改并获得两院三分之二以上通过。而且最后还需进行全民投票，有效投票过半数才能实现修宪。目前国民多认为没必要修宪，所以通过将很难。另外对安倍政权最棘手的问题是，天皇宣布生前退位。天皇的生前退位是涉及天皇制的大问题，比宪法第9条更重要，安倍政权目前必需优先解决这个问题。安倍修宪举步维艰。

此时美国通过911法案似乎很不明智，但如果能够仔细分析当前的世界局势，美国国会推翻奥巴马的决定，实际上有一箭三雕的效果。未来美沙之间关系愈走愈远，也是当前美国相对实力在下降的表现。以中国为代表的新兴经济体也会不断加大全球治理的参与力度，完善当前的经济治理秩序，这也是大势所趋。

我们也必须认识到，人民币加入SDR并不必然保证人民币国际化的成功，而只是国际化的万里长征中的重要一步。人民币的国际地位最终需要接受市场的检验，人民币能否在未来激烈的货币竞争中获得属于自己的稳定份额，还取决于中国的经济发展前景、法治水平、政治稳定程度和货币政策的可信性等多种因素。

我们需要一个充满智慧的全球化，而非越来越深的全球化。无论是发达国家还是发展中国家，都至少应进行结构性的改善，避免全球化的倒退。为了让所有国家选择支持全球化，为了破解三难选择，世界各国应致力于根据自己的国情选择协调国内利益的方式方法。

当今贸易政策与外交政策日益紧密结合，TPP等贸易协定是美国主掌地缘政治博弈的重要工具。作为美国在亚太地区经贸战略的重要支柱，TPP并不会被轻易放弃。此外围绕TPP，TTIP产生的争论以及英国脱欧等将对全球区域一体化进程产生一定冲击，但这并不意味着全球区域一体化的退潮，而是表明在区域一体化纵深发展的新形势下，区域合作需要融入新的治理理念与治理模式。不论外界风云变化，中国需要处变不惊，以大国心态稳步推进开放进程。