中韩FTA将促进两国经贸关系全面发展，韩国将取代日本成为中国第二大贸易伙伴。东北亚地区，此前无双边的FTA，不利于东亚一体化进程。中韩之间已形成了紧密的价值链贸易关系，两国FTA生效后，将进一步促进两国产业链的深度融合，强化价值链贸易关系，提升两国产品在全球市场的竞争力。中韩FTA将促进中日韩FTA谈判、进而推动东亚及亚太区域经济一体化进程。

面对美国战略调整的直接冲击，从全球化态势下各经济体日益紧密的联系的角度来看，中美经贸关系不会受到太大的影响。根本原因在于，中美两国各自的比较优势使得双方在国际贸易和投资中形成一种很强的互补关系，各方面经济交流体现出鲜明的合作性。中美新型大国关系一定要建立在更加深厚的经贸纽带之上。中美经贸结构的互补性是无法取代的。中美经贸关系具有超越一时政治纷争的坚实基础，只要保持理性态度，双方经贸合作必将不断发展和超越。而这种健康、良性的经贸合作关系也将成为中美战略关系中重要的、不可或缺的稳定器，对于中美双方都将带来积极和正面的持久影响。

TPA在本质上只是保证了TPP谈判继续深入进行，却不能保证TPP谈判最终的成功。TPP许多关键的谈判内容很可能是在TPA通过之后才开始深入的，指望通过一轮谈判将这些问题都解决，不太现实。其次，TPP谈判身处的全球经济环境并不理想。最后，TPP所要达成的目标决定了谈判需要更多时间。尽管TPP在贸易开放规模上有着很大的野心，但是另一个更加重要的目标则是成为21世纪新贸易规则的范本，这是比单纯的开放更加重要的内容，也是更加难啃的硬骨头。

要解决中国当前的社会经济问题必须在境外做文章，而在境外做文章，毫无疑问必须碰到当前深谙国际运行规则的西方等老牌经济发达国家的竞争。这些国家掌握着国际规则的大局，不可能轻易接受中国的产品和产能走向国际。这就要求我们集中有限的国际能力解决阻碍当前中国经济走出去的障碍、找到在全球范围内解决中国经济和社会问题的办法。

金砖银行是为走出布雷顿森林体系而设计的，是新兴市场国家为其他发展中国家谋利的首创。金砖银行正式开业是金砖国家务实合作深化的重要标志。从战略意义上看，成立金砖银行虽不能重塑国际金融秩序，但定会对现有不合理体系造成巨大冲击，倒逼现行国际金融体系和货币体系进行必要改革，最终实现国际经济秩序及国际规则的公平、公正、合理，推动世界经济包容、均衡、可持续发展。尽管金砖银行在未来发展道路上会遇到不少挑战和困难，但作为国际发展体系的新成员，金砖银行将与相关多边和双边开发机构和私营部门建立紧密的合作伙伴关系，共同促进发展中国家的经济发展和全球经济复苏，为推动世界经济发挥重要建设性作用。

世界经济仍面临下行压力，美联储将在9月或更晚些时候加息。美联储这次加息将是“小步慢走”，加息幅度在0.25%左右，最高不超过0.5%。随着美国加息吸引海外投资者返回美国国内，新兴市场国家金融市场很可能面临更大的波动，甚至遭遇流动资金突然断流的风险。2015年将是新兴市场国家经济增速第5年放慢，不包括中国的新兴市场国家经济增长率将从2004至2007年年均6.5%降至2.3%。未来几年世界经济将继续呈现增长缓慢态势，世界经济有望进入低成本能源推动的新繁荣周期。我国应加强金融监管，保障金融市场健康发展。在大宗商品价格较低期间，多进口一些石油、矿石和必要农产品，增加战略储备。

世界经济仍面临下行压力。具体表现为：2008年全球金融危机已经基本度过，但金融隐患和风险仍然很大。长期以来，世界贸易增长率明显高于世界经济增长率，但近两年来世界贸易增速明显放慢。气候变化的影响是无国界的，气候异常导致自然灾害频发，需要各国加强合作、共同应对。地缘政治危机已经给一些国家带来巨大灾难，成为影响地区乃至全球经济发展的重要因素之一。收入差距过大影响政局和社会稳定与经济发展。

美联储货币政策变化的路径是三步走：结朿资产购买计划、释放加息预期、步入加息通道。美联储主席耶伦表示伴隨经济数据变化，年内加息是大概率的亊件。我国如何应对美联储货币政策变化产生的溢出效应，是我们不能不重视的急迫大亊。

尽管TPP通常被视为贸易协议，但其意义绝不仅限于贸易方面。如果最终达成，其许多条款将直接或间接地影响海外直接投资。由此促进的FDI扩张将会对美国的消费者、企业和工人带来诸多重要的利益。海外直接投资的全球化将会增强和改善美国国内经济的就业基础。当然，在全球扩张过程中，一些就业会丧失，同时另一些就业会被创造出来。但净效应很明显是正的，这在高附加值的、研发密集型经济部门表现尤为明显。如果国会关心美国国内高质量就业的创造效应，那么他们就应该支持TPA和TPP。

美联储实施的QE起到了逐渐扭转美国经济颓势的作用，成为他国央行实施宽松货币政策的依据。在美联储结朿QE之后，欧洲央行推出“欧版QE”，日本央行则维持量与质的量化宽松政策(QQE)。但美联储实施的宽松货币政策是否具有“可复制性”一直成为有争议的问题。QE是有条件的非常规货币政策，对存在降息空间及通胀可控的国家而言，则不宜采取非常规的货币政策，仍可使用常规货币工具。中国“降准与降息”不同于美日欧非常规的量化宽松，不可称之为“中国版的QE”。