长期来看，金砖银行有改善国际金融秩序和架构的动力和潜力，但短期内，西方发达国家在当今国际秩序中的主导地位难以撼动。第一，金砖国家经济发展的基础还不牢靠。第二，美国的全球金融主导地位尚且稳固。第三，金砖银行自身有待完善。第四，运行管理与危机应对机制有待检验。可见，金砖银行与现有国际金融体系并非“零和博弈”，它的建立是对全球发展领域多边和区域性金融机构的有益补充。

尽管国际舆论对金砖银行后续的机制建设和运营保持观望态度，此项合作成就本身具有的两点深远意义，则是任何人难以否认和低估的：金砖银行开启的国际金融秩序重建以及金砖国家间合作诚意与技巧所预示的国际政治变革。金砖银行建立之所以具有深远的意义，远远不仅止于一个多边国际金融机构的诞生。金砖集团本身既是个经济集团，同时又是一支国际政治力量。这就决定了，金砖银行在经济层面上代表了IMF和世界银行体系之外的替代方案从可能走向现实，在政治层面上展现了新型大国以对权力的自我控制来促进不同实力地位国家之间的平等国际合

美国在太平洋和大西洋构筑的“双T”架构若成功实现，几乎全球主要经济体和贸易体都涵盖其中。他们所达成的贸易新规则，将替代世贸组织的作用。届时全球贸易秩序将变得紊乱。中国被隔膜于外，很难获得和“双T”内的贸易平权待遇，结果只能是服务贸易不能升级，货物贸易地位衰微。其他新兴市场和一般国家，在面对这种“区域性”贸易壁垒时，更是弱不禁风。但在美国集团内部谈判陷入僵局，这些都凸显区域性贸易秩序构筑的艰难。

由于全球油气供需格局的变化，地缘政治关系正在发生深刻改变：从过去的资源地争夺向消费地争夺转变。所以俄在反制裁中对“能源武器”的使用将持谨慎态度。制裁大战给全球政治经济带来的全方位影响不可低估，就俄而言，或面临经济转型大考。就欧美等国而言，制裁将对全球石油市场特别是油价造成影响。从更宏观的全球关系视野来看，制裁使俄与亚洲及金砖国家关系加速走强。于俄近邻中国而言，制裁大战既非鹬蚌相争渔翁得利，也非城门失火殃及池鱼。中国既不可能全然作壁上观，亦不可能毫无应对，谨慎研判风险比乐见机遇重要得多。

金砖集团开发银行和成立的应急储备金，不会对世界银行和国际货币基金组织造成威胁，更不会取代后者。这两个新机构必须要经过多年的历练和积累足够多的资金以后才能取得布雷顿森林组织所具有的那种权威性和正当性。世界上大多数国家乐于见到有两套机构同时在运行，这两个新机构的理想结果将是，出现两个实力雄厚的全球大型借贷组织，它们既是布雷顿森林体系组织的补充，又是后者的竞争对手。在取得如此规模的巨大成功之后，这五个金砖国家自然就会实现它们要在全球事务中施加更大影响，不论这个集团整体还是其中每一个国家都将能够如此。

对美国来说，在非洲基础设施项项目上与中国确立合作伙伴关系，有望长期维持世行和IMF的中心角色，尽管这么做会带来其自身的复杂性。另一方面，如果美国和中国不能设法开展合作，它们最终可能运行相互竞争、角逐政治影响力的金融网络。

建立金砖银行是基于围绕IMF控制权的政治博弈。以往未能推选出一名非欧洲籍人士出任IMF总裁，加上围绕金砖四国的IMF投票权增加这个问题，最终促成了金砖银行的成立，金砖银行实际上将充当一种替代IMF的贷款机制。此外IMF和世界银行最初设想的使命是促进全球自由贸易并且阻止保护主义，尽管现在的形势与当年的初衷已有出入，但金砖银行的成立绝非是对IMF进行的倒戈。

世界银行和国际货币基金组织是当今国际金融体系的两大基石。金砖国家试图在此之外打造了一个“平行体系”，体现了对发达国家的失望和不信任，也反映出创立一个更适宜、更便利、更有弹性的金融发展环境的诉求。这一体系可能还面临三方面隐忧：一是如何兼顾平等与效率。二是选择何种货币。三是如何应对风险。因此“金砖五国”不可与发达国家彻底“脱钩”，理性选择应是利用金砖银行的低廉资金改善本国的基础设施，利用应急基金的保障防范金融风险，同时尽力提高自己在美国主导的国际金融体系中的地位和话语权。

与新兴国家相比，美国真正优势在服务业。我国不应夸大美国制造业的短期复苏而打乱既定的产业发展战略，改变产业结构调整的长期方向。我国应兼顾制造业与服务业的发展，保持合理的比例关系。未来中国的制造业部门可以从研发创新和市场布局入手，从供给和需求两方面提升竞争力。此外，我国应在技术前沿与国际规则领域协同作战，防止被国际分工体系边缘化。我国需要在技术前沿与国际规则领域两线作战。一方面，应抓住第三次工业革命的机遇，提高中国制造水平，实现向价值链中高端的攀升；另一方面，应积极参与国际经贸规则的酝酿和修订，扩大国内自贸区试点，以开放促改革促发展，实现中国经济的转型升级。

2014年世界经济处于转折的十字路口，有可能从周期性复苏阶段迈入景气的起步阶段。美国等发达经济体采取了一些有针对性的经济变革，经济发生了系列重要变化，总体上有利于其摆脱“复合型危机”，而对新兴市场国家和发展中国家则利弊互见。世界经济由“双引擎”驱动的态势愈加明显。“人类已步入了一个不确定因素加剧的时期”。从经济层面看，朝着向好趋势发展的世界经济有可能会抑制某些“不确定因素”向其反方向演化。