目前，对伊朗动武的声音还并不占决策主流，因而博尔顿、蓬佩奥略显形单影只。特朗普表示：“制裁仍在继续，我并不着急。我对伊朗并不着急。如果你匆匆忙忙，你就会惹麻烦。”更重要的是，五角大楼的官员认为，中东地区可能发生的冲突会再次分散美军对亚太地区的专注，美军难以同时应对两个区域的重大战事。

由于美俄退出《中导条约》基本已成定局，这将带来一连串的负面影响。一方面，世界军控将受重挫，美俄既能退出《中导条约》，那么也很难续签即将到期的《新削减战略武器条约》。另一方面，美俄将彻底摆脱《中导条约》的束缚，大力发展中程武器。同时，美俄退约，对欧洲是灾难，这意味着欧洲将重新回到冷战时期那种中程导弹遍布的恐怖对峙局面。法德想追求的欧洲自主防务、与俄缓和关系来实现欧洲和平的努力恐将泡汤，欧洲的北约国家将不得不向美国进一步靠拢，听从美国的摆布。

当前的阿富汗局势十分复杂，即美国决心不计代价迅速撤军，塔利班坚持以打促谈、以炸促谈，而阿富汗政府和其他派系仍未找到与塔利班实现共治重建新阿富汗的有效路径。阿富汗和平的曙光虽然已现，但和平重建到来依然不敢乐观期待，恐难指望在近期取得全面、稳定且皆大欢喜的结局。

根据2016、2018年两份印太报告和马克龙政府的言论及举措，可以看出法国“印太战略”的两大特点。第一，强化实力存在，充当欧洲国家介入印太的急先锋和召集人。第二，重视双边和小多边合作。法国与美国“印太战略”积极构建的“四国联盟”成员都有良好合作关系，未来是否会形成“四国联盟+1”值得关注。

《印太战略报告》主要透露了美国今后一个时期推动“印太战略”的四点趋向。第一，五角大楼将继续加大应对与中国之间爆发武装冲突的准备。第二，试图构筑多层次的盟友和伙伴体系，推动“网络状”安全架构，进而巩固针对中国的军事制衡力量。第三，五角大楼及其它美政府机构将采取“经济问题安全化”的策略，“印太战略”与“一带一路”的互动更趋复杂。第四，美将持续完善、灵活使用多种政策工具，以提升与盟友和伙伴之间的“互操作性”。

美国对伊朗的要求，看似简单，实际上对伊朗来说，都是难以接受的关乎自身安全利益、政权稳定的根本性问题。而且在美国退出伊核协议，并对伊朗重施制裁之后，美伊事实上已完全失去了互信。美国越从外部施加制裁，伊朗就越可以用制裁“凝聚民心”，巩固反美共识，而且伊朗也认识到，即使伊朗改变政策行为，只要它政权性质不变，与美国的结构性矛盾就仍然存在，美国的敌对政策就不会改变，因而更难以向制裁妥协。

G20作为现代全球经济治理的“大脑和中枢神经”，其首要任务是将各方的关注点都梳理出来，然后就其轻重缓急做出权衡，列出时间清单，进行议题排序，最不该做的就是围绕一些细枝末节的问题陷入旷日持久的争吵。设定全球议程、应对全球议题、凝聚大国共识是G20的重大使命，然而，当下的G20还是任重道远，在这些“本职使命”方面存在很大的潜力有待挖掘。

我国“一带一路”国际合作向拉美延伸，与中拉新世纪以来跨越式发展的双边、整体合作交汇，将相互支撑与强化。中拉共建“一带一路”的优势是“结伴成行”。如近年来行之有效的对等、杠杆、公私、委托、资源换产能、自由贸易等多种结伴形式。中拉共建“一带一路”面临不少挑战，更有广泛机遇。

正如凯恩斯主义造就了西方政治经济危机，新自由主义也造就了今天西方所面临的一系列危机。主要表现为：经济越来越不民主；民主对资本无能为力，民主政治被强大的经济精英所“俘获”，成为他们追求私利的工具。除此之外，西方国家内部的巨变还可能演变成国家之间的冲突，当代西方国家的社会革命也必然反映在世界秩序的变化上。因此，西方正在经历的社会革命也必然是对全世界的严峻挑战。

尽管中欧双方由于社会制度和发展阶段不同，历史和文化背景各异，双方存在一些矛盾和分歧也属正常。但因为中方一贯重视发展中欧关系，双方关系中合作仍是主流。未来我国将继续支持欧洲一体化进程，只要双方在相互尊重，平等相待基础上求同化异，建设性管控分岐，积极推进务实合作，携手反对单边主义和保护主义，排除美国的干扰，推动构建相互尊重、公平正义、合作共赢的国际关系。中欧全面战略伙伴关系定将展现出广阔的前景。