对于当下的国际大环境来说，在可见的未来，再次出现类似伊拉克战争的国际大战的可能性并不高。中东分析人士指出，没有任何一个地区国家或外国势力能够独立决定中东的未来。然而，如若再次爆发大战，哪里会变为主战场？依然很难断定。

中美经贸联系的迅速发展既是成功，也是挑战，它在客观上要求遵循不同规则运行的中美两国经济进一步的相互调适，以解决全球化所带来的不平衡问题。现实来看，中美经济的内在竞争性正在迅速压倒互补性，如果不能缩短中美两国在国际经济秩序上的距离，中美经贸关系的竞争性还将继续增强，其“压舱石”的定位还将更加名不副实。

正如中美竞争将成为未来十年国际关系的一个不确定特征，以对抗美国并破坏西方主导的自由秩序为目的的中俄轴心和战略伙伴关系同样会是全球地缘政治的一个核心特征。“战略三角”也许正在回归，而且对美国和西方不利。

如果美国延续冷战政策，在欧洲方向与俄罗斯展开新的军备竞赛和战略威慑，在亚太地区部署中程导弹逼迫中国，势必强化和升级中俄间的新时代全面战略协作伙伴关系。这一态势不仅会让美国自讨苦吃，还将使大国对峙态势给整个国际关系体系与安全环境造成难以预料的破坏。

从整体上看，美国的对外政策呈现出收缩的态势，但是在这种收缩态势中，又有局部的进攻，美国在对同中国的贸易问题上呈现出非常明显的进攻态势。中美贸易谈判不排除会出现反复的情况，对此我们要有充分的心理准备。无论如何，我们不能动摇自己改革的步骤和步伐。中美在台湾问题上的角力和博弈还会继续下去。对于中美关系而言，人文交流是基础。

目前以中国为代表的新观念、新方案已被证明比当前美国固守的旧国际秩序观更具合作性和竞争力，这表现在三方面。第一，中国等新兴大国主张的新国际秩序，部分来源于美国曾经主张的国际合作。第二，新国际秩序并非简单继承现有国际秩序中的积极部分，它还反映对现有国际秩序之不足的完善与升级。第三，中国继承现有国际秩序的积极因素，推动国际秩序的增能升级，逐步走近变化中的国际秩序的中心。

伊朗与俄罗斯明确表示将加强军事合作，共同开展军事演习，无疑是在释放一种信号，即不畏霸权，共同抵制美国对伊朗的极限施压，使美国难以实现制裁伊朗的目标。但这也并不能简单概括为，俄伊正朝着同一阵营的方向迈进。俄伊两国间关系复杂而微妙，两国间历史上多次爆发战争，如今依然有若干因素制约着两国间的深度合作。

科技先行还是规则先行是美欧在科技巨头监管上的根本分歧，通过美欧在互联网监管上的拉锯战，亦可窥见当下跨大西洋关系之一斑。不管美欧双方如何强调大西洋关系中的“韧性”所在，有一个事实是无法否认的：美欧选择以不同的方式维护其内部利益。今后美欧在科技巨头监管上的分歧是否会导致更多纠纷，需要纳入更大的背景下看待也需要时间的考量。

近30年的全球化，已经彻底改变了西方社会原来维持的均衡状态，导致了政治、经济和社会高度失衡。这也是西方社会今天所面临的严峻挑战。和西方比较，大多发展中国家同时面临政治、经济和社会全方位发展的需求。对此，有观点认为一个国家不可能同时得到各个方面的发展，而是要找到发展的“抓手”，逐一推动各方面的发展。不过，由于人们的选择不一，往往使社会失去均衡稳定状态，而处于极其分裂的状态。

埃塞卜西稳定政治有成效，经济改革遭到诟病。尽管如此，由于他带领突尼斯走出困境，赢得了世界尊重，尤其是阿拉伯国家的尊重。此外就目前来看，尽管突尼斯政府面临多重挑战，但出现权力真空的可能性较小，因为突尼斯的宪法已为防止出现权力真空做好了制度设计。不过，埃塞卜西的过世使突尼斯政治现实重回宗教与世俗对垒的可能性较大。