美国重提“大国竞争”，并将中国定位为“主要竞争对手”是无奈和焦虑的表现。但毕竟时代不同了，美国很难复制30年前的“大国竞争”。中国需沉住气，冷静应对。既不对美方视中国为“主要竞争对手”做针锋相对的战略性回应，也决不在具体问题上做无原则的让步。办好自己的事，我们一定能够应对得了美方这一轮“大国竞争”。

与喜欢使用推特治国那位的美国总统相类似，博索纳洛在竞选中也大量使用社交网络来为自己做宣传。其次，博索纳洛出格的竞选言论得到了民众认同。而且，中间派表现薄弱也是影响大选结果的重要原因之一。今年的巴西大选，中间派政党缺乏亮点，也没有提出具有吸引力的治国方案。

此刻，中国人需要了解中美关系所面临的问题及其原因。虽然新的形势令人担忧，但人们没有放弃重返稳定和发展的希望，并且愿为实现这一目标而努力。即便“修昔底德陷阱”是存在的，但并不意味着我们必须踏进去。

国际制度是用来调控（协调）差异、治理冲突的。如今，现存国际制度的有效性大为降低，而改革这些国际制度又困难重重，国际制度的危机升高地缘冲突的风险。

以巴西大选为标志，拉美地区政治形势正发生着深刻变化。但中拉关系发展的政治经济基础依然坚若磐石，中拉之间互为机遇、互有需求，中拉友好的大局不可能发生根本性变化。中拉相向而行是基于双方的战略对接需要，不是基于意识形态的相似性，中拉关系不会因为拉美政治左右易手而发生根本改变。

尽管沙特和土耳其都对伊朗输出伊斯兰革命进行抵制和防范，但双方也存在尖锐矛盾。同时，此次土耳其抓住沙特不放，还有一个原因就是美国。土耳其现在与美国交恶，此次对沙特不依不饶，也是利用这个机会向美国传递一个信息，那就是“要我放过沙特，你就得对我有所表示”。

尽管土耳其在卡舒吉事件中成为最大的获益者，但卡舒吉事件的影响无法高估，不论是土耳其、沙特还是美国，最为关注的还是各自的现实利益。土耳其借此所获得的利益和优势将是有限的，中东地区在国家利益基础上形成的阵营分野与对抗不会出现根本变化，沙特等海湾国家还是会留在美国的盟友体系里，美国的中东战略以及联合遏制伊朗的目标不会轻易改变，地区热点问题不会消失。

美国当下的中东政策与中东局势并不合拍，由此导致其犹豫不决。卡舒吉事件是否会赋予中东变局以新的动力，将会决定美国犹豫不决的中东政策将向何种方向调整。可以肯定的是，现任美国政府解决中东问题的抱负无法实现，更可能的结果是问题彼此叠加。

特朗普政府今年内在诸多议题上偏于极端的“全政府”政策大调整，不是骤然出现的，而是前期存在一个多年政策辩论和实施的铺垫过程。在此背景下，政策精英群体的辩论已不再是是否对华强硬，而是如何对华更强硬。而那些依然坚持美国应反省的政策精英已是少数，且在重大涉华政策辩论中缺乏有效发声管道而逐渐被边缘化。

特朗普政府印太战略有着明显的中国指向性。特朗普政府正试图把一个范围远大于亚太地区的印太地区连接起来，有意识地把印度包括其中，以扩大美国的传统战略利益，并将其视为对冲中国的一种平衡力量。综合而言，美国印太战略对中国的影响主要体现在以下几个方面：军事安全层面的挑战更加紧迫；经济层面的挑战日益显化；中国地区影响力面临挑战。