目前以中国为代表的新观念、新方案已被证明比当前美国固守的旧国际秩序观更具合作性和竞争力，这表现在三方面。第一，中国等新兴大国主张的新国际秩序，部分来源于美国曾经主张的国际合作。第二，新国际秩序并非简单继承现有国际秩序中的积极部分，它还反映对现有国际秩序之不足的完善与升级。第三，中国继承现有国际秩序的积极因素，推动国际秩序的增能升级，逐步走近变化中的国际秩序的中心。

伊朗与俄罗斯明确表示将加强军事合作，共同开展军事演习，无疑是在释放一种信号，即不畏霸权，共同抵制美国对伊朗的极限施压，使美国难以实现制裁伊朗的目标。但这也并不能简单概括为，俄伊正朝着同一阵营的方向迈进。俄伊两国间关系复杂而微妙，两国间历史上多次爆发战争，如今依然有若干因素制约着两国间的深度合作。

科技先行还是规则先行是美欧在科技巨头监管上的根本分歧，通过美欧在互联网监管上的拉锯战，亦可窥见当下跨大西洋关系之一斑。不管美欧双方如何强调大西洋关系中的“韧性”所在，有一个事实是无法否认的：美欧选择以不同的方式维护其内部利益。今后美欧在科技巨头监管上的分歧是否会导致更多纠纷，需要纳入更大的背景下看待也需要时间的考量。

近30年的全球化，已经彻底改变了西方社会原来维持的均衡状态，导致了政治、经济和社会高度失衡。这也是西方社会今天所面临的严峻挑战。和西方比较，大多发展中国家同时面临政治、经济和社会全方位发展的需求。对此，有观点认为一个国家不可能同时得到各个方面的发展，而是要找到发展的“抓手”，逐一推动各方面的发展。不过，由于人们的选择不一，往往使社会失去均衡稳定状态，而处于极其分裂的状态。

埃塞卜西稳定政治有成效，经济改革遭到诟病。尽管如此，由于他带领突尼斯走出困境，赢得了世界尊重，尤其是阿拉伯国家的尊重。此外就目前来看，尽管突尼斯政府面临多重挑战，但出现权力真空的可能性较小，因为突尼斯的宪法已为防止出现权力真空做好了制度设计。不过，埃塞卜西的过世使突尼斯政治现实重回宗教与世俗对垒的可能性较大。

伊朗抓扣英国油轮：既为报复，也为显示能力，以达到迫使美国取消制裁的目的。伊朗和英国相互抓扣油轮事件是以特朗普政府对伊朗的极限施压为背景，反映了伊朗与美英等西方国家的长期对立，这就决定了油轮事件难以在短期内得到解决。此外，如果美国不放松对伊朗的制裁，伊美之间在波斯湾地区的对峙也可能长期化。美伊对峙，伊朗不仅展现了控制波斯湾的能力而且显示了其意愿和决心，这最终将助推伊朗战略影响提升。

中国是否回应三边核军控则是较为简单的问题。如果美国或者俄罗斯想通过谈判探讨大国间的战略稳定关系，中国当然可以参与。但如果美、俄想推动核武器数量裁减，它们最好能先起个表率作用，然后再讨论中国的核武器裁减。

尽管美国一直对中国在以投资活动持续施压尚未构成实质性后果，以色列政府也不会轻易取消与中国签署的相关合同，但是，美国施压造成的困扰及中长期风险依然值得注意。因此，中国政府和相关企业，必须对以色列迫于压力而变卦的潜在风险有所警惕，并尽早做好止损准备。

欧洲当前的政治聚焦，是重新定义欧洲。重新定义欧洲的过程，也是对欧洲“人民”重新界定的过程。民粹主义者反对“精英”而表彰“人民”。但如果新的“人民”主体在民主参与过程中逐渐形成，那么民粹主义的吸引力即将失去。这正是马克龙的盘算。与此同时，在欧洲“人民”形成的过程中，欧洲的“他者”也将更加清晰地浮现。在马克龙阵营眼中，新的“他者”是其他强国，它们也是欧洲下阶段一体化的最强大动力。

百年大变局引发一系列严峻而又深刻的挑战。对此，中国的利益在哪里，我们的价值定位在哪里？中国的道路选择应该如何坚持与创新，这是我们需要回答的。同时，一个现实的挑战是如何处理中美之间的关系。中美之间发生新冷战的可能不能排除，只要我们坚持中美关系的冲突管控，坚持两国之间通过对话来解决问题，坚持直面冲突性的议题，必要的斗争和适当的让步相结合，让新冷战难以成为事实。