土耳其购买俄S-400导弹只是一种平衡手段，而非根本的战略转向。土俄军事合作短期升温并不能动摇土与美西方长期的军事、经济同盟关系。目前特朗普政府在制裁和纵容之间左右为难，但无论如何，这一事件已严重损坏了北约内部的战略互信。美国接下来的反应至关重要，不仅会影响北约未来发展，而且将决定土美关系长期走向，在一定程度上还将成为美俄在中东博弈的风向标。

政治生态“右转”与美拉关系的接近都可能会给中拉关系带来一定的抑制，但是，拉美经济面临的困局则将形成对下阶段中拉关系的“强支撑”。特别是，在当前世界经济环境高度不确定且保护主义上升的环境下，中国的角色对拉美地区来说具有很强的不可替代性，加之“实现经济增长”是拉美国家的优先议程，因此，即便是在拉美地区整体“右转”且美拉关系存在提升可能的局面下，中拉关系依然具有较好的预期。

穆尔西的死进一步折射出穆兄会内忧外患、日渐式微的困境。穆兄会官方发言人法赫米称，穆兄会需要至少30至40年来恢复元气。尽管元气大伤、奄奄一息，但历史经验证明，只要穆兄会一息尚存，就有能力通过秘密网络在地下生存多年，伺机而动，在外部条件适宜时迅速发展壮大起来。

美国在与战略对手打交道的过程中，最重要的是“大棒”而不是“萝卜”。“大棒”敲得咚咚响，“萝卜”只不过是城下之盟的一个点缀而已。然而目前特朗普尽管态势汹汹，但并不愿意发动军事进攻，他在伊朗面前挥舞的“大棒”，似乎只是一个“哑巴棒”。当硬实力无法压迫对手，那么“萝卜”也自然失去了相应的魅力而变为了“蔫萝卜”。

一些特朗普政府的支持者认为，他的非正统风格和打破规则、摒弃旧制度的意愿，将在朝鲜核武器、中国强制技术转让或伊朗政权更迭等问题上为美国赢得重大收益。但是，权力和相互依赖的关系会随时间而发生变化，过多地操纵美国在全球相互依赖中的特殊地位，可能会弄巧成拙。

近年来特别是特朗普就任以来，美英之间的相互信任和尊重即不断受到冲击。此外，在具体国家利益层面，英美之间也存在着一定实际分歧，使得两国在理念价值、利益取向方面顿生嫌隙。尽管，英国近期在扣押伊朗油轮等行动中，也反映其注重保持与美国步调的一致性。未来英国仍将着力维护美英关系稳定，但具体走向最终要取决于特朗普的态度。

虽然美欧依然相信同盟关系对双方利大于弊，但曾经促使双方走在一起的共同威胁不复存在，共同利益和价值观正潜移默化发生改变。如果美欧无法因势而变、相互包容，大西洋中涌动的暗流最终也能成为吞没友谊小船的滔天巨浪。

传统的“资本主义＋民主＋福利”模式在长达一个世纪的时间里是成功的，但今天这一制度因为财富分配高度不均和社会高度分化，而面临前所未有的挑战。而且，人们不会也不能够放弃这一制度，因为这一制度本身背后就是巨大的既得利益。由此看来，这一制度如何转型升级、如何创造转型升级的动力机制、如何寻找转型升级的中介（例如政治家），就基本决定了西方世界的未来，即使不是整个世界的未来。

目前，欧洲民众对极端民粹势力和政党的口号式政策宣传，有了较深的体会和日益增长的警惕。在不久前的欧洲议会选举中可以看到：极端民粹政党虽有所增长，但传统建制政党和拥欧派仍是难以撼动的主流正统。一句话，欧洲民粹势力和政党呈现退潮迹象。不过，民粹势力和政党在欧洲的退潮，并不同时意味着向原来的传统政党和大势的简单回归。

自由化思潮使世界政治结构发生了根本性变化，这个结构变化意味着全球治理体系随之重塑，并严重冲击了西方主宰世界三百年的世界秩序。中国是意外的大赢家，但对很多发展中国家来说，包括西方发达国家来说，却不都是这样。由于自由化的结果是多方面的，非常复杂的，而且给国家治理带来的结构性挑战也是空前的。所以，必须对自由化浪潮做出理论反思。