近年来，亚洲地区出现的最重要的思潮变化，概括地说，表现为三大方面，包括政治化和政治激进化、宗教思潮极端化和对经济新自由主义的反思。究其根本，亚洲社会有自己的发展逻辑。亚洲国家和地区过去成功的经验，就是通过借鉴西方的经验来塑造自己的模式。今天，如果要继续取得成功，仍然需要在继续学习西方的基础上，继续放弃盲目照抄照搬西方模式，寻求自己的发展模式。

二十一世纪第二个十年开始后，中美关系出现了深刻而敏感的重大变化，中美关系进入新阶段，面临新常态。建交35周年之际，两个世界最大的经济体开启了探索构建新型大国关系的历史性进程。这是一项史无前例的伟大工程，将成为今后一个时期两国关系的主题常态。在此过程中，两国领导人顶层设计的内容和形式分外引人关注；相互依存的经济和经济关系也出现若干新常态；竞争、警惕、共存和合作是两个不可或缺国家的新常态；碰撞、互动是两国建设性管控分歧和敏感性问题的新常态；亚太博弈将成为两国探求合作的试验田。双方将在应对各种挑战的过程中相互适应，共同引领，建立信任和加强合作。

在动荡不安、复杂多变的国际形势下，2014年乌克兰危机搅乱了欧洲局势，给欧洲安全和发展带来严重影响；欧债危机虽已渡过最困难时期，但经济仍未摆脱低迷状态；欧盟新一届领导人顺利交班，一体化建设又有新的进展。2014年是中国外交的欧洲年，中欧关系进入快车道，高层互访频繁，共同利益增多，合作领域扩展。

塔利班已成为巴阿间跨界的武装组织，这对两国都是莫大的挑战，除了两国中央政府治理能力有限外，更多的是地缘政治使然。阿富汗政府对边远地区的控制极为微弱，而随着前苏联的威权在中亚慢慢消解，巴基斯坦国家也逐步弱化，阿富汗处于中亚平原、伊朗高原和印度大陆之间，一直扮演着缓冲国的角色，塔利班能否改写阿富汗地区的格局依然未知，但无序的阿富汗包括巴基斯坦将成为大国的地缘灾难。

如果中国采取与美国针锋相对的反制策略，正中美国下怀，反之如果中国采取以逸待劳，避其锋芒，美国又无可奈何。显然，中国对美国的非对称性战略应该是成功的。所谓软实力外交并不是一味的软，而是软中有硬，硬中有软，上善若水，以柔克刚。显而易见，中国的软实力外交与美国的硬实力外交实际上反映了两种不同的外交理念，玩得是不同的方法，并且对亚太以及世界秩序的影响也是自然不同的。如果美国继续一意孤行将会成为终结美国自身力量的终点。

如何认识国际形势对于执政者和辅政者来讲都是非常重要的，因为形势判断直接关系到决策和服务的成果。当前各种渠道信息庞杂，非从事国际关系相关工作的同志如何正确认识国际形势是我们面临的现实问题。在此，笔者总结个人学习思考过程中的一些经验，为读者介绍一些相对简单的方法，来判断哪些国际形势认识是相对符合客观实际的，仅供大家参考。

2014年7月，拉美和加勒比（下称拉美）国家共同体领导人与中国主席习近平在巴西共同宣布建立中国-拉共体论坛。2015年初，论坛在北京举行首届部长级会议，制定5年合作规划。中拉论坛的成立及其较快启动，标志着中拉平等互利、共同发展的全面伙伴关系开启了整体合作的新机遇。

当前的中东剧变以及仍然飘摇不定的叙利亚、伊拉克和利比亚局势，不仅有力地改变了中东的内部权力结构，而且由于埃及、也门、叙利亚、沙特、伊朗等国的特殊地缘战略位置，以及以美国为代表的西方势力基于维护他们在中东地区既得利益的大力介入，以伊斯兰国为代表的宗教极端主义给本地区安全局势突变带来的深远影响将逐步渐显现。未来中东政治变迁的主要领域，将定格在宗教极端主义势力与得到西方支持的世俗力量的角力上。在涉及西方核心利益的问题上，有关国家选择性地以政治、经济乃至军事手段介入将最有可能，而政治伊斯兰运动以及宗教极端主义势力也不会坐以待毙，必定会利用混乱局面发展自己、打击对手，中东政治的乱局一时看不到稳定下来的前景。

奥巴马2009年1月上台后，对美国对拉美的政策进行了调整，提出要建立新“平等伙伴关系”，表示要开启与古巴关系的“新开端”，力图改善与拉美左派政府的关系，继续把贸易、扫毒、反恐和移民作为美拉关系的重点议题。拉美国家起初对奥巴马改变对的拉美政策寄予希望，然而，很快奥巴马的表现使拉美国家的希望落空。拉美国家认为，奥巴马对拉美政策的所谓改变，仅流于表面，缺乏实质性的内容。