美俄当前的矛盾与博弈也并不意味着双方会滑向“新冷战”。未来一段时间内，双方仍将维持“僵而不死、斗而不破”的现状，也有人将这种态势描述为“凉战”。同时，双方在反恐、叙利亚甚至网络安全、战略稳定等问题上，尽管存在分歧、博弈和冲突，但也不乏共同利益，不排除在某些问题上“有限合作”或“选择性合作”，通过“以点带面”的方式逐步积累互信，在不追求“全面重启”的前提下缓慢融冰，从而打破“老大难”问题形成的长期僵局。

油价暴跌和地缘政治挑战对沙特造成了深刻的战略焦虑，穆罕默德试图以改革应对。虽然以“2030愿景”为总纲领的这场大变革，代表了沙特迈向现代性的正确方向，但前路漫漫、布满荆棘。在政治方面，穆罕默德仰仗内有国王支持，外有美国撑腰，才得以大刀阔斧地推动改革。然而他过于鲁莽草率，以四面出击的方式迅速地将王室其他各派都推向对立面，后果难以预料。在经济方面，大多数改革措施缺乏深思熟虑，风险正在聚集。更为严重的是，激进冒险的对外政策很有可能成为最大的败笔。

特朗普此行可看做美国与亚洲关系一个大变动的起点。当然，这取决于特朗普是否能够稳住美国政治。而且美国这种由多边到双边的改变，使中国成为了经济全球化和区域化的领头羊，一个引领者。中国能不能利用这次机会成为强国，这是中国最大的挑战。“印太”到目前为止也只是个概念，没有任何条件可以落实下去。现在中国不断释放出要更开放的态度，这个会对中美关系下一步的发展有非常好的推动作用。如果中美关系往这个方向推进的话，整个世界格局都会有一个大变化。

权利和义务本该平衡，今天的世界又到了该调整修订国际契约、重建国际平衡的时候。这个过程新兴大国要把守成大国无法承担的那些责任部分承担起来，守成大国则要放弃它们该放弃的一些权力。一味守成的世界无正义，一味革新的世界无秩序，既有的国际规则、秩序与守成国家的权势，要在兼顾伦理主义与历史主义的基础上，在维护与反对中实现平衡。

伊朗核协议迄今不过两岁多，但由于先天的不足、执行的困难和特朗普的搅和，似乎已经步入了风雨飘摇的暮年。这份国际协议就好像是美国和伊朗之间的一场临时婚约，双方本就感情基础不牢，不过是为了利益而结合。现在美国有离婚之念想，但不想背主动离婚之骂名，而伊朗为利益计，则希望尽量长地维持婚约，加上欧洲、中俄这些亲戚朋友的劝和、调解，这场形式上的婚姻似乎还能苟延残喘，但趋向慢性死亡的可能性正在增加。

在当前的亚太秩序中，美国在军事上占有优势，中国在经济上占有优势，日本在军事上、经济上配合美国，牵制中国，三国在地区制度上相互角力，难分轩轾。长远来看：军事方面，美国的绝对优势将被中美之间的新均势所取代。经济方面，三国在经济上的竞争将持续下去。制度方面，在大国竞争的背景下，亚太地区的制度建设面临“碎片化”的危险。

可见，中国在这一轮国际秩序再平衡中的特殊角色尤其引人注目。中国的崛起是“体制内”的崛起，是在全球治理框架内，最大限度地利用了全球化带来的条件才实现的，因此，中国既是国际秩序的受益者，也是建设者，而后一角色的光芒正越来越盛。

美国世纪还远未结束，美国在未来很长时间依然是全球首屈一指的综合实力无与伦比的大国。尽管中国实力与国际影响力增强也是无可争辩的现实，但21世纪的世界领导权并不一定就在中美之间实现交接。世界大势的演变已经导致领导权的内涵与方式发生改变，领导权也不再是零和博弈，多元共同领导将越来越成为未来世界领导的趋势。

伊斯兰国家尤其阿拉伯国家正按符合自身利益的标准探索改革和发展道路。在外界对伊斯兰文明普遍存在认知赤字的情况下，我们对伊斯兰国家的调整和变化既不能想当然地随意置评，也不必做西方评论的搬运工，而应根据那些变化是否有益于伊斯兰国家自身以及世界整体利益做出判断。

沙特推动全面改革所面临的挑战不小。目前改革在基层民众当中已形成了共识，但在王室内部和宗教上层尚未形成共识，甚至遇到了既得利益者和保守派势力的掣肘。对内四面出击，启动全方位改革，须得顾及沙特的国情，而对外四处树敌，不仅可能打破沙特王室内部和本地区脆弱的平衡关系，而且会使沙特改革的方向日益模糊，反而使改革面临巨大的风险。