认为“特朗普是个商人，所以不知道哪些是‘不能商量’的”，这样的看法恐怕只对了一半：他的确是个商人，但就算原先不懂、此时此刻也断不会不懂何为“底线”，但“商人逻辑”会促使他去竭力试探这些“底线”是否真的那么“没商量”。而若想及早让他在某条底线前“打住”，唯一的办法，恐怕只能如某些分析家所言，让他尽快明白“停下，否则不论付出多少都将一无所获”。

奥巴马的政治遗产并非完美，他任内美国社会日渐撕裂，精英与草根对立加剧，黑白种族矛盾重新凸显，枪患现象更加突出，社会治安明显恶化，并导致民主党影响力下降且输掉总统选举。由于继任者特朗普与奥巴马理念差异较大，特别是奉行逆全球化和保守主义，奥巴马的政治遗产能有几份得以保留，将是很大的悬念。

奥巴马和以往的退任总统不一样，轻轻松松地挥手告别白宫，去过自己的退休生涯。他有一位难缠的继任者，他任内几乎所有的政策和战略，都要被抛弃和颠覆。奥巴马最后时刻，还要和特朗普进行坚决的斗争。也许，奥巴马除了担忧自己的政治遗产被特朗普“清零”，更忧虑美国社会的割裂乃至分裂。如果特朗普坚持“推特治国”，漠视美国两党政治和国会制衡的传统，权力之手对市场和资本过度干预，对于舆论场的监督不以为意，美国人未必能够忍受特朗普四年。

美国民主党和共和党的路线之争和门派博弈从来不是秘密，也未曾消停或放松，但是，似乎双方很少有特朗普接班前夕的如此针锋相对。这个现象既是美国民主政治的游戏规则使然，更说明美国社会从底层到精英的分裂已水火不容，建制派与反建制的特朗普制衡和对抗已不共戴天。

特朗普最多只有两个4年的任期。如果第一个任期搞砸了，就没有第二个任期。普京要在4年内搞定特朗普，这可是个不可能完成的艰难任务。而且，奥巴马在特朗普没有上台之前就给普京和特朗普来了个下马威。这预示着美俄关系未来的曲折更多，而不是更好。

今日美国与南北战争前夕的美国有不少相似，但相似景象并不一定导致同样的结果，而只是说明了出现类似不良后继的可能性。同时还要看到，社会和政治的撕裂，并不只是发生在美国，而已经成为一种全球性现象，对很多国家乃至全球的稳定，都已产生严重威胁。

特朗普提名与中国关系密切的布兰斯塔德担任驻华大使，表明他希望利用后者在对华交往上的资源和经验来推进美国对华经济外交。另一方面，特朗普会淡化对华外交的意识形态色彩，也不会与中国在西太平洋强力开展地缘政治竞争，但会警惕中国军事力量发展。此外，鉴于共和党一贯的亲台倾向，美国和台湾地区关系的发展值得关注。至于他上任后会在台湾问题和中美关系上走多远，我们拭目以待。

2016即将过去，美国也将诞生一位离任时最年轻的总统。奥巴马的历史遗产也可能因特朗普的当选而无法延续。八年来不断的争议，也让他难以名列美国最伟大总统行列。但是作为美国首位黑人总统，历史必将为他书写下浓重的一笔。