TPP所设想的目标比较高，远超货物贸易的领域，它意味着更佳一体化的多边区域市场的出现。这就要求成员国之间能够在政治经济方面趋同，否则就难以真正对接起来。自由贸易就遇到各式各样的利益集团的掣肘，也就限制了一个真正超国界的自由市场的水准。对奥巴马来说，TPP的价值不亚于日美同盟的升级与换代，它是美国分享东亚经济红利的一种方式，也是约束中国在亚太地区经济扩展的有力手段，更是作为“太平洋总统”最大的政绩。作为战略再平衡的关键一环，奥巴马及其阁员们对TPP谈判也是比较揪心，如果不能在今年建成，恐怕明年就没有机会了，美国两党都忙着选举，时间就会慢慢溜走，美国占领世界自由贸易制高点的目标也可能搁浅。

奥巴马政府在坚持推行“再平衡”战略上没有发生动摇，因为美国做出这一重大决定的前提并没有发生根本变化。美国要在未来保持经济持续发展，维持全球霸权地位，离开亚太地区就会步入歧途。加之，美国还认识到在亚太地区还存在着中国这样一个最大的竞争对手及在地区和全球重大问题上需要与之合作的国家。当然，面对美国在实施“再平衡”战略中遇到的阻力和挑战，如果美国不能有效应对，其“再平衡”战略的实施就必然大打折扣，甚至出现局部逆转。

2009年以来，美国对外战略进行了重大调整，实行从中东和欧洲收缩力量的“离岸制衡”战略和权力资源东移的“亚太再平衡”战略。然而，2014年这一战略遇到了意想不到的挑战。美古关系在2014年年底“破冰”，其实是奥巴马破解外交困境的战略举措，由此，美国对外战略进入“全球再平衡”：调整与拉丁美洲国家的关系，补齐这一美国全球战略的短板，这样，美国在全球不同地区各有侧重，可达到东方不亮西方亮的布局效果。对古巴主动示好、快速重建美古外交关系是奥巴马第二任期对美国全球战略再调整大局中的关键一步，其重要性不亚于6年前从伊拉克撤军的决策。但任何战略转型都是有代价的，奥巴马政府对拉美战略的调整会间接地、在一定程度上影响到其对欧洲、中东和亚太的关注度和政策。

伊朗发展核武器的想法是完全理性的。伊朗决定搁置核野心以换取经济制裁的解除也是理性的，搁置核野心有助于增加政权的生存机会。伊朗可能会用估计有1000亿美元的解冻资产的很大一部分资助地区代理人，尤其是真主党。但真主党算是一支克制的力量，并不是一个死亡邪教组织。在一个只有糟糕选择的世界，提升真主党的影响力是一个可以接受的代价。另外比起沙特阿拉伯，伊朗更有希望发生和平变革。而且作为非阿拉伯国家，伊朗无法主宰中东。此外，别忘了还有如何击败伊斯兰国的“小”问题。没有伊朗的帮助，美国将陷入更糟糕的困境。伊朗核协议很有可能会失败。但即使如此，证明这一结果的也应是伊朗，而不是美国国会。美国如果葬送一代人以来最重大的外交成果，将无异于自找挫败。

美国的实力没有下降，法治精神，统一的社会价值观，发达的公民社会，除此之外还有技术创新，使美国不断维持自己的强大。美国习惯于夸大对手的力量，然后战而胜之，增强自己的内部凝聚力，这是美国的一个特点。一个外部的竞争对手，对美国来说是必需品。总有些美国人把中国说成是敌人，这并不等于他们真的想跟中国开战，那么说，只是他们需要激励自己而已。而且现在的美国人，不想再像以前那样去管外国的闲事，美国人是“心不从力”了，出兵外国打个胜仗的实力美国人还是有的，但是他们就是不想打了。美国人的思想开始有了一点点变化，那就是外部世界并不像美国人想象的那么黑白分明，不像美国人想象的那样不是民主就是独裁。中国经济地位能够上升得那么快，这对他们的思想是一个极大的冲击。

美国人民这么热衷于看到希拉里和杰布的对决也反映了美国人的矛盾心理。一方面美国人喜欢公平正义，希望看到黑马出现击败有权有势的高帅富；另一方面美国人也津津乐道于各种王朝故事，这尤其体现在体育里面。从这个意义上说，美国人又有偶像崇拜的情结，这或许因为美国政治历史上没有出现贵族现象，美国人只好移情到体育上，希望创造出一个偶像来崇拜。如果这种解释有道理的话，那么我们就不难理解美国人对希拉里对决杰布的热情期盼了。无论2016年总统大选的结果如何，美国人民都有可以夸耀的资本了，因为美国又一次创造了历史，而且很可能是空前绝后的历史。

奥巴马政府在内外多重反对声音下，依然坚持伊核框架协议的签署，这可以从三个层面来分析。从全球层面上看，战略再平衡背景下美国战略重心东移，中东问题久拖不决是为牵绊。从地区层面看，平衡逊尼派力量、打击恐怖主义、伊拉克重建等都需要伊朗的合作。从领导人层面看，奥巴马采取了与新保守主义不同的外交政策。此轮伊核协议是多方面因素推动的结果。在上述三个层次的因素当中，最为关键和根本的，应当是全球层面的战略考量，即：在美国权势相对衰弱的背景下，美国不得不选择战略调整，避免过度消耗，并将自身相对有限的实力放在更具潜力的地方和议题上。与伊朗达成核协议，是与伊朗关系缓和的一个步骤；而与伊朗关系的缓和，只是其全球战略调整的一个侧面。

中美战略与经济对话，达成了300多个成果，但并没有在大问题上找到解决方法，这可能会使我们两国越走越远。如果把中美经济状况放在一起叠加考虑，我们可以预测中国经济会持续再平衡，会从出口、投资转向内需和服务。但美国仍旧不想再重新平衡，今后不可能要中国人的储蓄来支持美国人的消费和扩张，这样的话美国会处于困境。不过中美两国做出的转型是一个机遇，因为中国的国内市场打开了，使得我们双方都从中国下一轮经济增长中获益。美国和中国进行了战略对话，但我对这个对话的结果表示担心，因为我认为我们的双边关系应该更有建设性。互相依存这是中美双方下一步应该努力的方向。