美国的对外战略在不同时期有不同的表现形式，特朗普上台后，美国对外战略没有发生根本性变化，但是，由于形势的变化以及特朗普本人的性格特点，美国对外战略有了一些新的体现，即由注重国家利益变为“美国优先”，对华战略由接触与遏制并重变为接触、遏制和对抗并重，由多边手段和单边手段并用变为主要运用单边手段。

美国看似莽撞的打法背后，并非毫无章法可寻。巴以问题越是久拖不决，特朗普的冲动就看起来越像创新。此外，伊拉克也根本离不开美国，战后重建、训练军队和平衡伊朗势力都需要美国支援。因此，既便是反美起家的萨德尔，也表示希望继续与美国保持安全合作。甚至亲伊朗的阿米里也未必反美。中东和世界上许多国家一样，一边对美国咬牙切齿，一边又离不开美国。美国即便是引火烧身，也是对自己的防火能力信心十足。

作为二战后国际秩序的制造者和维护者，美国要承担起大国责任，而不仅局限于“美国第一”梦想不断“退群”。“退群”像把双刃剑，不但削弱着国际秩序的作用，也侵蚀着美国的国际信誉。而且随着国际社会的分工日益紧密，各国经贸往来把各自经济发展与国际经济发展紧密捆绑在一起，中断任何环节，整个产业链条就会断裂，美国也生活不下去。今后美国如果不顺应时代的发展大潮，一味“退群”，美国可能会在短期获得一城一地收益，但长远看，美国会成为国际社会的孤家寡人。

虽然退出伊朗核协议并非特朗普的一时冲动，但也绝对称不上是深谋远虑，至少特朗普没有足够的胸怀，完全置盟友利益、地区和全球和平与稳定于不顾。更重要的是，特朗普的决定很可能击碎相关各方在伊朗核协议下好不容易建立起来的一点互信基础，只会将地区和域外各国再次推入两败俱伤的地缘博弈与争斗中。届时，美国再想要脱身中东恐怕就没有那么容易了。

在战后长达70年的时间里，美国持续投入庞大战略及物质资源，构建起“美国式”的国际安全福利体系。这种使盟国低投入、高回报的合作模式，逐步固化了韩日及北约国家等对于美国安全保护的惰性与惯性。如今，特朗普政府不愿意再承担之前的“国际道义”和“盟友责任”。所以，美军逐步缩小驻韩美军规模并非没有操作空间，特朗普总要拿一个盟友作为“第一刀砍下”的对象。进一步而言，谁又敢笃定“不给糖就捣蛋”的把戏不会在欧洲上演呢？

特朗普重新讨论TPP仅仅是一个试探性动作。他倾向于双边，而不在多边框架下达到他的经济目标。在此前提下，特朗普又采取了齐头并进、先易后难的策略选择。如在重点攻克北美自贸区和韩国的同时，对于中、日、欧三个实力较强的经济体采用了试探、绥靖、挑衅、拉拢等多种手段。TPP作为可以和美国有关又可以和美国无关的贸易协定，主动权完全掌握在美国手中，对特朗普而言是一个很好的谈判筹码。由于日本一直以来希望美国加入TPP，以此为条件加码日美双边贸易协定显然值得尝试。然而，从特朗普和安倍第六次会面后的表态来看，双方都没有达到自己的目的，仅仅是来了个政治秀而已。

一项政策会走向失败在逻辑上看无外乎有两种可能：一是设置了错误的、绝对不可能实现的目标，注定可望而不可即；二是目标虽然有达成的可能，但是没有采取恰当的方法，最终事与愿违。具体到对华接触政策而言，美国犯下的直接错误在于严重错判了中国的政治制度与相对开放的国际经济环境相结合的后果。而其根源是华盛顿于冷战结束后毫无依据的“历史已经走向终极”的盲目乐观主义情绪。

如果说美国的对华战略存在问题，那也绝非接触战略所致，而是在变化了的国际环境下，美国所自我界定的利益及其排序出了问题，并且在这一过程中，国内政治的极化和分裂起到了明显的负面作用。事实证明，接触战略是成功的，美国国内战略共识的缺乏及其引发的战略漂移才是危险的。在对华接触战略推行的时期，美国因自身核心利益排序变化而引发了中美关系战略基础的变更，经历了从安全到经济的演化。在这一转换期，中美关系在20世纪80年代末90年代初也经历了短暂的漂移。基于历史经验，美国的对华战略应尽快走出这种漂移，在新的背景下寻求双边关系发展的战略基础。

值得注意的是，很多人都发现了美方这几天，一会儿说和谈，一会儿又增加征税，几乎是一日三变。我认为，这一方面是平复本国国内市场参与者的情绪和心理预期，另一方面恐怕是美方贸易战团队操纵中方市场参与者心理，以求增强打击效果的策略。这次特朗普先发声安抚市场，在中国市场参与者中制造乐观预期，然后猛然宣布加征关税500亿美元贸易额清单，可以最大程度重创中国市场参与者心理，制造恐慌气氛，以增强美国在谈判中的心理优势，这是一种策略。从这个方面来看，提醒我们的市场参与者，不要指望迅速结束这场贸易战，要增强政治定力，不妨重温一下《论持久战》。

特朗普政府的对华贸易战，是其经济民族主义的总体战略的一部分。实际上，经济民族主义的理念与美国历史的发展进程相伴始终，每当世界经济体系出现力量失衡、孕育深刻变局的时候，美国政治精英总会想到借助外交孤立主义和经济民族主义的旗帜，凝聚内部凝聚力，应对外部的挑战，而他们推行的政策又会加剧世界经济的失衡与国际政治的动荡，形成“多米诺骨牌”效应。